汤家凤今天再发文讨论公交车广告一事。 这一次他的态度与前两天相比变得温和了一些。 这一次他主要讨论的是“贞洁”和“贞节”的区别。公交车上印的是“贞洁”并非“贞节”。他认为这两个词只有一节之差，但意义相去甚远。“贞洁”教育年轻人懂得自尊自爱、洁身自好，知礼义廉耻；而“贞节”才有有些人所说的牌坊的意涵，确实是封建糟粕，当然要拼弃和批判！ 由此可以看出，他的观点与前两天相比，已经发生了变化。他把“贞节”归入糟粕一类，这一点确实让我没有想到。 个人认为，贞节本身并不是糟粕，其真实含义与贞洁有类似之处。我们真正需要批判的，只是古代那种只针对女性的强制和压迫，用封建礼教压制女性的吃人的贞节制度。 但是放到今天，这种传统的“贞节”制度早已不存在，而“贞节”这个词也有了新的含义。我认为不管男女，对感情专一、对自己负责、自愿坚守底线，这是个人选择和修养，跟糟粕一点关系都没有。 现代社会不强迫任何人守节，全看自己内心愿不愿意，这种自愿的坚守，应当值得尊重，完全不该被一棍子打死。在这个问题上，我不同意汤家凤的观点。