山西太原，男子血糖升高住院5天，出院第6天去健身房，却在跑步机上晕倒，送医后身亡，死亡原因为心源性猝死，谁料，家属将健身房以及其投保的保险公司告上法院，法院判决令人意外。 2024年11月，杨某的身体突然拉响警报！血糖连续几天居高不下，直接被送进医院。这一检查，结果让所有人揪心：2型糖尿病、糖尿病酮症、高血脂、高尿酸……心脏也问题百出，左心房、左心室扩大，连肝脏都查出脂肪肝、肝血管瘤，身体状态差到谷底！ 医生千叮万嘱，住院5天期间反复强调：必须静养，绝对不能剧烈运动！ 这话要是听进去了，一切都能改写。可杨某转头就把医嘱抛到了九霄云外！ 出院仅隔6天，也就是12月1日晚上，他照常走进健身房，二话不说冲上跑步机。刚跑没多久，意外突然降临！杨某毫无征兆地一头栽倒，当场昏迷不醒，情况危急！ 工作人员见状赶紧拨打120，可急救车赶到时，一切都晚了。杨某经抢救无效离世，医院确诊死因为心源性猝死，警方也排除了刑事案件，确认是自身基础病突发所致。 亲人突然离世，家属悲痛欲绝，同时怒火中烧！他们直接将健身房和其投保的保险公司告上法庭，还提出了高额赔偿要求，一口咬定健身房全责！ 🔍 三方各执一词，网友吵翻天！ 家属方振振有词：健身房是专业场所！办会员就该核实身体状况、明确告知风险！连救命的急救设备都没有，工作人员也不会急救，出了事凭什么不负责？ 健身房直呼冤枉：我们哪有权利查会员体检报告？墙上明明贴满健身警示标语，风险提示也没少，是他自己不听医嘱，凭什么怪我们？ 保险公司更是干脆：自身疾病导致的伤亡，保险条款明确不赔！我们不背这个锅！ 此事瞬间引发全网热议，网友观点两极分化，吵得不可开交！ ✅ 正方（挺健身房）：“健身房纯冤！成年人要为自己的行为负责！一身基础病刚出院，非要去玩命，谁拦得住？” ✅ 反方（责健身房）：“不冤不冤！赚着健身人的钱，安全保障就得做到位！连AED都没有，员工不会急救，这就是失职！” ✅ 中立派：“双方都有问题！家属索赔太极端，健身房也没尽到该尽的责任，这场悲剧本可以避免！” ⚖️ 法院判决出炉！真相大反转！ 大家都以为结局会一边倒，没想到法院判决却让人意外，也极具警示意义！ 法院经审理认定：杨某作为完全民事行为能力人，明知自身严重基础病未愈、刚出院需静养，却执意违规剧烈运动，对自身生命极不负责，承担90%主要责任！ 同时，法院明确指出，健身房未尽到安全保障义务！根据《民法典》第1198条，经营场所必须保障消费者安全。该健身房连AED自动体外除颤器这一核心急救设备都没有，工作人员不会心肺复苏，事发时甚至未疏散人群，错失黄金抢救时间，存在明显过错，需承担10%责任！ 最终判决：保险公司在保额内赔偿家属96202.11元，健身房退还剩余会员费1076元。 💡 我的真实看法，句句戳心！ 说实话，这起案件没有赢家，全是让人痛心的遗憾！ 杨某的悲剧，源于对健康的侥幸心理。医生的话不听，基础病不当回事，为了爱好拿生命去赌，真的太不值！健身是为了健康，不是玩命！ 而健身房也确实有失职之处！作为盈利机构，保障会员安全是底线。省AED的钱、省急救培训的钱，看似省钱，实则是在拿风险换利益，最终不仅赔了钱，还毁了一个家庭，得不偿失！ 🚨 所有人都要敲响警钟！ 1. 对自己负责：有基础病、刚出院的人，千万别逞强！运动要量力而行，命比健身卡重要一万倍！ 2. 对他人负责：健身房、游泳馆等经营场所，别再糊弄安全！AED必须配齐，员工急救技能必须到位！这是法律底线，更是生命底线！ 好好的一场健身，变成生死相隔。归根结底，是对自己不负责，对他人不尽责。希望这场悲剧，能让所有人引以为戒，守住健康与安全的底线！ 大家觉得，健身房赔10%到底冤不冤？评论区来聊聊你的观点！