为啥当年很多人不服毛主席？甚至连开国元帅刘伯承，长征前都曾投票撤掉他的指挥权？真相往往扎心：不是毛主席不行，是早期的他，太“不合群”了。

麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

提起毛主席，现在没人不敬重，他带领中国人民推翻压迫、建立新中国，是当之无愧的伟大领袖，可很少有人知道，早期革命时期，很多人都不服他，甚至不少开国元勋都曾质疑过他的主张。
 
最让人意外的是，连一生戎马、极具军事才能的开国元帅刘伯承，在长征开始之前，确曾对毛主席的军事主张有过不同意见，这背后的真相，说出来既扎心又让人恍然大悟。
 
很多人看到这里都会疑惑，毛主席那么有远见、有谋略，早期的他到底做了什么，才会让那么多人不服，甚至让刘伯承元帅都有不同意见，其实答案很简单，就是他太“不合群”了。
 
这里的“不合群”，不是指他孤僻寡言、不擅与人相处，而是他始终坚持自己的主张，不随波逐流，不迎合当时的主流思想，哪怕面临所有人的质疑和反对，也不肯轻易妥协退让。
 
早期革命时期，党内很多领导人都盲目照搬苏联的革命经验，主张“城市中心论”，认为只有攻占大城市，才能快速取得革命胜利，丝毫没有考虑中国的实际情况。
 
可毛主席却偏偏反其道而行之，他深入农村、了解民情，发现中国的根本问题在农村，提出了“农村包围城市、武装夺取政权”的主张，还亲自创建了中央红军和中央苏区，一步步积累革命力量。
 
这种与主流思想相悖的主张，在当时看来格外“另类”，很多领导人都觉得毛主席太固执、太“保守”，甚至认为他的想法不切实际，根本不符合革命发展的趋势，自然也就不服他的领导。
 
刘伯承元帅当时之所以对毛主席的主张有不同意见，并不是否定毛主席的能力，而是他当时也受到思想的影响，加上自身是科班出身，更倾向于正规战术，觉得毛主席的军事策略不符合当时的主流认知。
 
要知道，刘伯承元帅是科班出身，有着丰富的军事理论知识和实战经验，他更倾向于正规的阵地战，而毛主席主张的“游击战”“运动战”，在他看来太过灵活，不够“正统”，所以才会提出不同看法。
 
除了刘伯承元帅，当时还有不少领导人也对毛主席的主张提出质疑，1931年的赣南会议上，毛主席被撤销中共苏区中央局代理书记职务，1932年的宁都会议上，他的军事领导权被进一步撤销。
 
从宁都会议到遵义会议，毛主席被剥夺红军指挥权长达两年多，那段时间里，他虽然身处困境，却始终没有放弃自己的主张，默默观察、积累经验，等待着证明自己的机会。
 
事实很快就证明了毛主席的正确性，放弃他的正确主张后，红军在第五次反“围剿”中遭受重大损失，博古、李德等人的“拼消耗”战略，让红军陷入绝境，最终被迫开始长征。
 
长征初期，错误指挥依旧没有停止，红军突破四道封锁线、经历湘江战役后，兵力从出发时的八万多人锐减到三万多人，无数革命战士牺牲在途中，导致部队陷入前所未有的危机。
 
看着红军伤亡惨重、濒临绝境，越来越多的领导人开始醒悟，意识到毛主席主张的正确性，刘伯承元帅也在反“围剿”实践中逐渐认识到毛主席军事思想的正确，也终于明白，当年的“不合群”，其实是他独有的远见和坚守，是不盲从、不妥协的清醒。
 
1935年遵义会议召开，这场会议彻底改变了革命的走向，重新确立了毛主席在党中央和红军的领导地位，刘伯承元帅也坚定支持毛主席，成为他的得力助手。
 
刘伯承元帅后来曾反思，早期自己对毛主席的军事主张有不同看法，是受错误思想影响，太过固执于正规战术，忽略了中国革命的实际情况，对毛主席的远见卓识深感敬佩。
 
其实，早期很多人不服毛主席，从来都不是因为他能力不行，而是因为他太清醒、太坚定，不肯为了迎合他人而放弃正确的主张，这份“不合群”，恰恰是领袖最珍贵的品质。
 
那些曾经质疑、反对毛主席的人，后来大多成为他最坚定的支持者，因为他们渐渐明白，真正的领袖，从来不是随波逐流的“老好人”，而是敢于坚持真理、独树一帜的先行者。
 
毛主席用自己的坚持，一次次带领红军走出绝境，用实际行动证明了自己的主张，也赢得了所有人的敬重，这份不迎合、不妥协的坚守，正是他能成为伟大领袖的关键所在。
 
如今，我们回望那段历史，更能读懂毛主席早期的艰难与坚守，也更能明白，伟大的领袖从来都不是天生的，而是在质疑与困境中，始终坚守真理、永不言弃的人。

信源：1. 人民网《遵义会议：中国共产党历史上的伟大转折》；2. 中国共产党新闻网《刘伯承元帅生平》4. 新华网《回望长征：那些改变历史的关键瞬间》；5. 中国青年网《南昌起义的首任参谋长——刘伯承》