这也能投反对票？   当地时间3月25日，联合国大会就一项主张“将跨大西洋奴隶制认定为最严重的反人类罪行”的决议做出投票，以123票赞成，52票弃权，3票反对通过，而投反对票的除了不知道因为啥的阿根廷，另外两票不出意料，就是美国和以色列投的。   看到这个投票结果，真的让人瞠目结舌，很难想象在21世纪的今天，竟然还有国家会对这样一项正视历史、反对暴行的决议投下反对票，尤其是美国和以色列，他们的操作着实让人大跌眼镜。   3月25日本身就是奴隶制和跨大西洋贩卖奴隶行为受害者国际纪念日，在这样一个特殊的日子里，投下反对票，无疑是对历史受害者的公然漠视，也让全世界看清了他们的真实面目。   虽然，将跨大西洋奴隶制也就是我们常说的三角贸易，直接认定为“最严重的反人类罪行”，确实有待商榷。因为反人类罪行本身就极其恶劣，不管是种族灭绝、酷刑还是奴隶贸易，每一种都给人类带来了深重灾难，没有高低等级之分，更不能用“最”来简单界定。   但即便如此，我国还是毫不犹豫地投了赞成票，道理很简单，细节上的争议可以后续慢慢讨论、慢慢完善，但承认跨大西洋奴隶制的反人类本质，正视这段黑暗历史，这个大方向绝对是正确的。   毕竟这段持续了400年的奴隶贸易，让近1700万非洲人被当作货物贩卖，途中每六个人就有一个惨死，这样的暴行，无论如何都值得被永远铭记和谴责。   再说说那些投弃权票的国家，其中大多数是欧洲国家，其实他们的选择也能理解，毕竟背后有难以言说的历史原因。   当年的三角贸易中，英国、法国、葡萄牙、荷兰等欧洲国家都是主要参与者，他们靠着贩卖奴隶、压榨非洲人民，积累了原始资本，推动了自身的发展。   如今要投票认定这段贸易是最严重的反人类罪行，对他们来说，无疑是要直面自己国家不光彩的历史，承认先辈的罪行，这对他们而言确实有些艰难，所以选择弃权，某种程度上也是一种回避，虽然不赞同，但也能让人理解其中的难处。   但美国和以色列的反对票，就完全没有任何可辩解的余地，这一票，直接暴露了他们的虚伪和双标。   这些年，美国一直把“人权”挂在嘴边，在国际上动辄指责其他国家侵犯人权，摆出一副“人权卫士”的姿态，可轮到正视奴隶制这种最基本的人权践踏时，他们却选择了反对。这不是双标是什么？   说到底，他们本身就是实打实的“奴隶主”，根本没有资格谈人权。美国的历史就是一部奴隶制发展史，1619年首批非洲奴隶被贩运到美洲，此后长达两百多年的时间里，黑人奴隶一直被残酷压榨。   即便后来废除了奴隶制，种族歧视的阴影至今仍笼罩着美国，黑人在教育、就业、司法等各个领域都受到不公平对待，本质上就是奴隶制的遗留问题。   以色列的反对同样令人不齿，作为一个曾遭受过迫害的国家，本应更能体会被压迫、被奴役的痛苦，可他们却站到了历史的对立面，和美国一起投下反对票。   这背后，说到底还是利益作祟，更是对人权的公然漠视。他们嘴上喊着重视人权，心里想的却是自己的利益，实际行动上更是对奴隶制的变相认可，这样的行为，不仅违背了人道主义精神，也让他们所谓的“人权承诺”变得一文不值。   其实这场投票，本质上就是一场对历史的态度考验。123票赞成，说明大多数国家都认可要正视这段黑暗历史，要谴责反人类暴行；52票弃权，是对历史的回避；而3票反对，尤其是美国和以色列的反对，是对历史的背叛，更是对人权的践踏。   这三张反对票，终究会被钉在历史的耻辱柱上，被世人所唾弃。