关于法院“关门打媒体”的。

第一件事，发生在常州市天宁区人民法院的门口。

一家外地媒体，报道了常州某药企的陈年旧账——该药企被自家前法人代表举报，曾用化工厂的饲料添加剂L-肉碱，换个包装就当成原料药，生产了几年的左卡尼汀注射液。

报道依据是啥？是举报人身份、是多名一线工人签字的证言、甚至是省药监局信访答复里白纸黑字写过“应按假药论处”的字句。记者也去问了，问了药企，也问了当地药监局，双方都打太极，不正面回应。

就这么一篇有举报、有证据、有采访、有依据的监督报道，惹毛了药企。

人家一纸诉状，把媒体告上法庭。索赔多少？520万。

数字很浪漫，意图很赤裸：让你闭嘴，或者，让你赔到倾家荡产。

开庭那天，多家媒体想去旁听。开庭前十五分钟，原告药企突然举手：法官，这案子涉及我们“商业机密”，不能公开审。法官大人从善如流，大笔一挥：准了。清场，闭门！

于是，一群记者和公众被撵出了法庭。

门一关，里面开始审理一起关乎“公众知情权”和“药品安全”的名誉权案。

门口记者面面相觑：你告媒体损害你名誉，说报道不实，却不让公众听听到底哪里不实？这“商业机密”，莫不是“如何把化工品变成药”的机密？常州长宁区法院“关门打媒体”？