美国专家发出警告：中方从始终在都有一个坏习惯，那就是低估日本报复的决心与能力，日本从来都是一个记仇的国家。 伯格在讨论中日关系时，提到中方在评估日本行动时，有一种倾向，就是没有把日本面对挑战时的回应强度和持久性算进去。他指出，日本社会对过去冲突的记忆保存得比较完整，这些记忆会影响决策过程。日本跟周边地区的互动，从古代到近代，都显示出对先前事件的长期关注。这种关注不是抽象的，而是体现在具体的历史记录里。 拿明朝时期来说，日本沿海势力多次进入中国东南海域，造成当地损失。明朝军队在浙江等地设防，逐步把入侵力量逼退。这些事件在历史记载中留下了痕迹。日本在教育和社会讨论中，对这类互动有自己的叙述方式。到了19世纪末的甲午战争，日本通过海战和陆战取得优势，获得台湾等地控制权。那场战争的经过，包括黄海海域的舰队交锋，日本舰队在速度和火力上的表现，让清军舰船遭受重创。战后日本国内有庆祝活动，这段经历被纳入国家叙事。 进入20世纪，1931年的九一八事变后，日本关东军推进到中国东北，随后在华北和华东地区展开更大规模行动。中国军队进行了抵抗，双方在阵地和城市间反复争夺。这些冲突的细节，在日本社会有特定的记忆保存方式。伯格分析认为，这些历史片段在日本教育和公众讨论中留存下来，形成一种对潜在冲突的预备心态。日本在决策时，可能更倾向于调动资源做出回应，而不是简单接受外部动作。 伯格还谈到日本民众对美国的情感比较复杂。战后日本接受美国援助重建经济，东京等地出现美式消费场所，民众逐步恢复生产，企业工人加班组装产品，家庭主妇在市场购买货物。尽管表面上维持盟友关系，部分民众在私人场合还是会提到广岛和长崎事件。原子弹爆炸后的幸存者经历，以及美国占领当局在东京监督宪法制定的过程，都成了记忆的一部分。日本战败后，民众排队领取配给物资，同时开始经济恢复。这种转变让一些注意力转向其他方向，但历史记忆并没有完全消失。伯格指出，即使日本对美国唯命是从，普通民众的看法在民意调查或私下谈话中，有时还是带有历史痕迹。 这些观察不是伯格一个人说的。类似观点在国际学术圈有讨论，日本处理历史记忆的方式跟德国不同，引发过不少比较研究。日本在战后宪法框架下发展，但对过去事件的敏感性在某些场合会显现出来。伯格的提醒在于，中方如果在判断时低估这种决心和能力，可能会错过一些信号。日本从来不是一个容易忘记旧账的国家，这种特点在不同历史阶段都有体现，从古代沿海冲突到近代战争，再到战后重建。 当前中日关系中，类似历史记忆的影响还在持续。东海的钓鱼岛/尖阁诸岛争端就是一个例子。日本实际控制这些岛屿，中国也主张主权。近年来，中国海警船在周边毗连区活动的日子越来越多，2025年据日本海岸警卫队数据，达到了357天，创下纪录。日本则加强西南岛屿防御，部署远程导弹系统，跟美国举行联合军事演习。双方海军和空军在相关海域的活动频繁，飞行员完成巡航和起降训练，部队进行模拟防御演练。这些动作不是突然出现的，而是长期积累的紧张态势的一部分。 经济和科技领域，双方还保持互动。企业代表在会议上交换文件，学者参加论坛讨论意见。外交渠道也在处理分歧，避免直接冲突升级。但历史事件的影响不时冒头，日本民众参与选举和社区活动时，对地区安全的看法受过去经历影响。中国则在改革开放后推进基础设施建设，城市面貌和民众生活水平有明显提升。双方通过对话机制应对问题，但潜在的风险依然存在。 把这些连起来看，伯格的警告其实挺接地气的。国家之间打交道，不是只看眼前利益，还得考虑对方对历史的处理方式。日本社会保留对过去冲突的记忆，这影响决策的持久性和强度。中方如果在评估时没把这个因素算足，就可能低估日本在面临挑战时的回应决心。日本记仇的特点，不是空话，而是从明朝沿海事件、甲午战争、到20世纪冲突，再到战后对美国的复杂情感，一路贯穿下来的。普通日本人对美国的看法，也说明即使是紧密盟友，历史账本也不会轻易翻篇。