车主停车的位置是公共空地，是物业认定的区域，不存在什么“影响出入”，大概率是大妈的自以为是。法院也说了车主没有动手，也没有辱骂攻击行为，大妈摔倒原因并不清楚，有可能是发病导致的，而且尸检结果也现实她有心脏病。有意思的是，法院补充定性车主存在“语言暴力”，就因为一句“凭啥是你家地方”，认定其存在增大了猝死风险。这就有意思了，这种话也算是语言暴力吗？这算不算“谁死了谁有理”？算不算“死哪儿讹哪儿”？女子因停车争吵身亡家属索赔122万女子因停车争吵身亡邻居判赔14.9万
车主停车的位置是公共空地，是物业认定的区域，不存在什么“影响出入”，大概率是大妈的自以为是。法院也说了车主没有动手，也没有辱骂攻击行为，大妈摔倒原因并不清楚，有可能是发病导致的，而且尸检结果也现实她有心脏病。有意思的是，法院补充定性车主存在“语言暴力”，就因为一句“凭啥是你家地方”，认定其存在增大了猝死风险。这就有意思了，这种话也算是语言暴力吗？这算不算“谁死了谁有理”？算不算“死哪儿讹哪儿”？女子因停车争吵身亡家属索赔122万女子因停车争吵身亡邻居判赔14.9万
评论列表