“畅快！”浙江，一男子信用卡欠了5.8万，却突然不幸身亡，银行找男子女儿还钱，岂料，对方表竟表示：“你们证明他是我爸，我才还钱！”银行认为女儿在耍赖，一怒之下将其告上法庭，而法院的判决却让银行彻底傻了眼！   “如果这件事变成我爸在你们银行存了五万八，且我不知情，你们银行会像现在主动找我归还吗？”法庭上，陈女士的质问字字诛心，银行也没想到，这位还沉浸在丧父之痛中的年轻女孩，竟然会抛出这样一个问题。   事情得从几个月前说起。陈女士的父亲陈先生，在浙江台州经营点小生意，平时手头有张信用卡，信用一直挺好。直到突然因病离世，这笔钱也没来得及还上。   人走了，银行的催收电话却来了。电话那头语气强硬，张口就是“父债子偿”，让陈女士赶紧把这笔钱还上。陈女士那会儿正忙着办丧事，心里本来就难受，被银行催得实在烦了，干脆回了一句：“你们先证明他是我爸，我才还钱！”   银行一听这话，觉得家属是在故意耍赖，一怒之下就把陈女士和她母亲告上了法庭。   到了法院，事情慢慢清晰起来。陈女士的母亲拿出了不少材料，证明陈先生生前欠了不少外债，他留下的那套房子早就被卖掉还债了，到银行起诉那会儿，遗产基本已经没了。   而且，这笔信用卡的欠款她们娘俩压根不知道，更不知道钱被父亲用在了哪儿。   可银行这边的想法是，既然是法定继承人，继承了遗产，就应该还债。然而法官在审理时，把重点放在了两个问题上。   第一个问题，这笔钱算不算夫妻共同债务。如果银行非要让家属还钱，就得拿出证据，证明这笔钱用在了夫妻共同生活上。   但银行拿不出来，陈女士的母亲对这笔钱也不知情，所以这笔债只能算陈先生一个人的。   第二个问题，既然是个人的债，那就只能从他留下的遗产里还。按法律规定，继承人只在继承的遗产价值范围内承担责任，可现在遗产已经没了，责任自然也就没了。   所以法院最后驳回了银行的诉求。银行不服，又上诉了一次，二审法院还是维持了原判。   此时传到网上，引来了不少网友的共鸣。有人说陈女士那句话问得太解气了，平时都是银行让人开“我妈是我妈”的证明，这回总算轮到他们自食苦果了。   但也有人觉得欠债还钱天经地义，如果每一个不幸去世的人都留下一笔坏账，那这些损失又该由谁承担？   但这种观点很快被反驳。因为银行在放贷时，既然享受了高收益的风险溢价，就应当承担借款人意外身亡且无遗产的风险，而不是将风险转嫁给无辜的家属。   所以这起案件不仅是一次简单的债务纠纷，更是一次社会观念的洗礼。银行作为强势的金融机构，往往习惯于利用信息差和地位优势向弱势群体施压，试图通过道德压力迫使家属就范。   好在法律是公平的最后一道防线。对于普通百姓来说，面对不合理的债务追讨时，不必惊慌失措，更不必盲目认栽，因为法律赋予了我们拒绝的权利。   对此你有什么看法？欢迎在评论区留言讨论。 领航新锐收益节节高 信息来源： 澎湃新闻|男子去世信用卡仍欠近6万元，银行要求其妻女偿还被拒：“要先证明我们有亲属关系”   文|战战 编辑|史叔