美日韩媒体称：“一旦开战，中国将会被打得溃不成军，中国目前看似拥有很强的军力，但却有着很大的缺陷。” 最显著的一个缺点就是“没有真正的战斗经验”。确实，中国自1979年对越战争后就没打过大规模战争，单个士兵、基层部队缺乏真实战场的历练，这是客观事实。但看看近两年的俄乌战场就知道，传统的战斗经验在现代战争里早就不是制胜关键了。 最近，美日韩一些媒体又把这个老话题翻出来说事。他们一口咬定，中国军队从1979年对越自卫反击战之后，就没有经历过大规模实战，所以士兵和基层部队缺少战场直接历练，这会成为一旦开战时的致命缺陷。听起来好像抓住了什么要害，可仔细一想，这种看法把历史和当下完全割裂开了，完全没看到战争形态已经发生了翻天覆地的变化。 中国军队确实在1979年那场自卫反击战后，长期处于和平建设时期，没有再打过大规模战争。这一点是客观存在的。部队在边境地区有过轮战经历，但整体上，基层官兵直接面对高强度战场的机会不多。美日韩媒体抓住这一点反复强调，试图让人觉得中国军力看着强大，实际一碰硬就容易出问题。可现实是，现代战争早就不是靠单个士兵或基层单位的老经验就能决定胜负的了。 拿俄乌冲突这些年的情况来看，就很说明问题。双方在战场上大量使用无人机，开展集群式行动。这些无人机通过数据链联网，能自动规避障碍，部分损失也不会打乱整体节奏。操作主要依靠后台的体系支撑，而不是单个操作手凭借过去打仗的个人经验来手动调整。乌克兰方面还借助外部卫星情报和电子战手段，实现不同领域力量的快速配合。这种跨域联动，比单纯依赖老兵实战履历的效果要强得多。 俄军在冲突中不缺实战经历，可他们的部分装备，比如T-90坦克，在面对低成本无人机时，因为电子对抗措施跟不上，就处于被动局面，损失较为明显。这显示出，单靠传统战场经验，在当前环境下容易遇到新挑战。现代战场的核心是体系与体系的对抗，情报、通信、电子对抗、后勤保障这些要素必须紧密联动，缺了哪一环，再强的单兵能力也难以发挥。 中国军队这些年正是抓住了这个变化，把训练重点放在全要素成体系实案化上。把预警侦察、远程打击、防空反导等环节紧紧结合在一起，反复练习。2025年纪念抗战胜利80周年阅兵中，7个作战群按照实战需求联合编组，各军兵种力量统一指挥行动，预警侦察、远程打击、制空作战等机型成体系编队展示，充分体现了这种协同水平。受阅装备都是国产现役主战装备，首次亮相的新型装备占比不小，地面和空中力量体系编成，混合编组，展现出联合指挥、联合行动的能力。 俄乌冲突还证明，用高成本导弹去拦截低成本无人机，在经济上很难长期支撑。中国军队在训练中注重发展低成本应对不对称挑战的方式，无人机蜂群等新质力量在高强度磨合中逐步完善。战斗意志和训练强度本身就是军力的重要组成部分，通过贴近实战的反复锤炼，部队整体能力得到提升。 美日韩媒体盯着“缺乏战斗经验”不放，很大程度上是在回避现代战争的本质变化。他们把注意力集中在历史履历上，却忽略了中国军队这些年在体系建设上的持续努力。从无人机运用到信息支援，从电子对抗到联合作战，每一环都在日常训练中得到强化。抗战胜利80周年阅兵就是一个集中展示，部队按照实战标准组织，统一指挥、统一行动，体现了新时代国防和军队建设取得的成就。