尽管不少人对以色列“斩尽杀绝”的行为给予道德的谴责，但客观地看，以色列给中国提供了一个“远交近攻”、如何逐步分化和铲除周边敌对力量的战略范式。 中国的周边环境相当复杂，自身内部台湾问题尚未解决，台独党派执政，不断勾连外国、推动“事实台独”走深走实；周边有14个邻国，这其中不少有现实的领海主权争议。 如果以色列在多线同时清除周边威胁的行动，最终让原本紧密相连的敌对链条彻底断裂，那中国面对台湾问题和南海争议时，又该如何借鉴这种直接切断源头的思路？ 2023年10月7日哈马斯从加沙发动大规模袭击后，以色列迅速启动铁剑行动，地面部队推进加沙地带，针对隧道网络和指挥设施展开清除。 这场冲突很快外溢，黎巴嫩真主党从北部发射火箭予以回应，导致以色列北部居民大规模疏散。 行动并未止步于单一方向，2024年9月以色列对黎巴嫩展开大规模空袭和有限地面行动，摧毁真主党武器库和发射点，11月达成停火协议后仍持续监控违反行为。 叙利亚境内针对伊朗支持线路的打击也同步进行，切断物资流动。 以色列在远端维持与美国的战略绑定，美国在冲突两年内提供超过217亿美元军事援助，确保补给线稳定。 这种支持让以色列获得行动空间，即便国际层面出现不同声音，也未转化为实质制约。 在近端，它则针对代理人势力展开多方向清除，加沙地面推进逐区域搜索残余据点，黎巴嫩南部拆除基础设施，减少精密导弹等威胁来源。 这种做法的核心在于优先处理生存层面的直接风险。过去许多国家在类似局面中倾向于外交斡旋和利益平衡，但以色列选择通过密集行动解决长期顽疾。 2025年6月对伊朗本土目标的打击，包括核设施和军事站点，进一步削弱其向代理人提供支持的能力。 到2026年2月底，美国与以色列联合发动大规模空袭，数百架次战机和导弹覆盖伊朗多地，领导层关键人物在初始阶段失去踪迹。 伊朗的反击虽击中部分地区，但整体防御体系在连续打击下迅速瓦解，黎巴嫩和叙利亚的代理人网络也随之进一步受损。 对中国而言，周边环境呈现类似复杂性。台湾岛上相关政党继续执政，通过外部联系推动政策落实，海峡局势增添不确定因素。 大陆拥有14个陆上邻国，南海海域存在岛礁和专属经济区争议。 菲律宾船只在仁爱礁附近多次与中方海警船对峙，越南等国也在相关海域开展活动，外部势力不时提供支持，形成潜在风险链条。 以色列的范式在于抓住主要矛盾，即生存权的绝对保障，把次要的国际评价置于一边。 它通过摧毁关键节点，告诉周边力量其主要支持者自身难保，从而降低协调意愿。 这种从源头截断供应的打法，虽然伴随血腥过程，却能在能力层面产生令人生畏的安静。反对者失去实际资本后，地区暂时进入由实力定义的稳定期。 在第一岛链和南海的对峙中，中国过去常注重外交面子和利益捆绑，但以色列的行动表明，当规则效力减弱时，快速布局能改变既成事实。 整个布局体现出一种冷峻的效率观。如果能用密集行动解决二十年顽疾，那么拖延带来的外交成本和道德考量会在事实面前迅速贬值。 以色列抓住了现代国际政治的软弱一面——多数国家追求体面僵持，而它追求不体面的赢。 对中国未来的地缘博弈而言，这种范式提供直观参考。台湾问题尚未解决，南海争议持续存在，外部介入因素复杂。 借鉴以色列做法，并非简单复制，而是理解其核心：优先核心利益，系统切断威胁链条，通过实力塑造下一阶段规则。 这一战略的性价比在计算中显现。有些仗如果不一次性打痛打死，后续纠缠将是无止境的放血。 中国在类似压力下，或许也需这种看透底牌的冷静，稳固远方联系，针对近处风险逐层处理，最终让敌对网络失去连接。