众力资讯网

左转道尽头是河还被罚,这违章实在太憋屈 近日,江苏盐城市亭湖区黄先生在双林路与

左转道尽头是河还被罚,这违章实在太憋屈 近日,江苏盐城市亭湖区黄先生在双林路与丹溪路交叉口因“左转道直行”被电子警察抓拍,罚款100元。他申诉称,当时地面和空中标识均显示可左转,但左转道尽头竟是油菜花地,再往前就是河流,无奈只能直行,申诉却被12123驳回。交警支队回应称该路段“路还没修”,抓拍为系统自动执行,有异议可线下申诉。 说实话,看完这件事,真替黄先生觉得委屈。 开车上路,谁都知道要按交通标识行驶,这是最基本的规则,黄先生自然也懂。 可他偏偏遇上了最离谱的情况,照着路标走,非但走不通,还会直接陷进危险里。 地面标线、空中指示牌都明明白白指示左转,任谁开车到这,都会顺着标识打方向。 可开过去才发现,所谓的左转车道,根本就是断头路,前面是油菜花田,再往前就是河流。 要是真硬着头皮左转,轻则车子陷进花田,重则直接冲进河里,后果不堪设想。 换做是任何一个司机,遇到这种情况,第一反应都是避险,只能选择直行绕开危险。 这根本不是故意违章,是被逼无奈的自保之举,怎么就成了被罚款的理由? 黄先生发现被抓拍后,第一时间在12123APP上申诉,本以为说明情况就能撤销处罚,结果直接被驳回。 这个结果,任谁心里都难以接受。 错不在司机,而在道路设施和交通标识的不合理设置,凭什么要让车主来承担罚款后果? 交警部门回应说路段还没修,抓拍是系统自动执行的,有异议可以线下申诉。 这话听着,实在让人觉得敷衍。 道路都没完工,不具备正常通行条件,相关的交通标识就不该设置,更不该开启电子抓拍。 明明是前期道路规划、设施安装的工作出了纰漏,却用一套机械的自动抓拍系统,不分实际情况地处罚车主。 这哪里是规范交通秩序,分明是让无辜车主为工作失误买单。 线上申诉渠道形同虚设,还要车主专门跑线下,平白浪费时间和精力,实在不合理。 交通管理的初衷,是保障道路安全、方便市民出行,而不是冷冰冰地执行规则、机械罚款。 电子警察是辅助管理的工具,不是一刀切处罚的手段,更不能脱离实际路况盲目运作。 这个路口的问题,绝不是个例隐患。 要是没及时整改,后续还有不知情的车主路过,白天或许能看清路况避险,可到了夜间、雨天视线差的时候,很容易直接按照路标左转,酿成交通事故。 相关部门不能只一句“线下申诉”就草草了事,更该反思自身的工作漏洞。 道路未完工,就该及时封闭相关车道、撤掉错误标识,或者关闭抓拍系统,从源头避免车主被误罚。 对于黄先生这类无过错的违章,也该主动撤销处罚,而不是让车主来回奔波维权。 人性化执法,从来都不是一句口号,而是体现在这些细节里。 只有多站在车主的角度考虑问题,及时修正工作中的失误,才能让交通管理更有温度,而不是让群众觉得寒心。 各位读者你们怎么看?欢迎在评论区讨论。

评论列表

鱼二世
鱼二世 4
2026-03-25 20:26
左转道标志的意思从来就不是"左边有条路",而是明确告诉司机"这条道直走左转的车可以走"!你明知道左边没路,偏要走到左转道上去假装要左转的理由是什么?
用户22xxx17
用户22xxx17 3
2026-03-25 18:33
所以交警要改成交管。

雨夜*星空 回复 03-25 19:33
交钱 才对

用户10xxx79 回复 03-25 19:22
这个案例如果是真实的 那只有改成交服才可以

鱼二世
鱼二世 2
2026-03-25 20:23
说穿了,就是某些没脸没皮的司机自以为天下第一了,趁着左侧道路还没有开工就想着占左转道的便宜,不想在直行道排队也不想在直行道等红灯。
鱼二世
鱼二世 2
2026-03-25 20:20
按照常理,首先第一,既然有独立的左转车道并且能装违规抓拍摄像头,那肯定至少是双向四车道。其次第二,完全没有开工(注意,我说的不是"开通")的道路导航是不会提示左转的,所以显然不是被导航误导的所谓"外地人"。第三,如果是熟悉路况的本地人,明知道那里完全没有开工,路线根本就不会往那边拐。所以,综上所述,就是本地人存心想占用左转道直行,装大哥。这下好,大哥没装成,偷鸡不成还被拍个正着,就出来寻死觅活装受害者了。
沧海一鼠
沧海一鼠 1
2026-03-25 18:52
没事!江苏肯定能申述成功的。

鱼二世 回复 03-25 22:37
大概率很难申诉成功的。进入左转道意味着车辆本来的目的路线是左拐,在发现左拐无法通行之后,正确的做法应该是调头,重新规划路线,而不是自以为是的想怎么走就怎么走了。