“我们被看光了！”江苏南京，小情侣在酒店亲密时，工作人员突然从窗外开窗，两人瞬间被看个精光，要求赔偿4000元，酒店：退一晚房费 住酒店最怕什么？不是卫生差，不是隔音差，而是——你正跟对象亲密，窗外突然有人把窗户打开了，把你俩看了个精光。 江苏南京一对小情侣就摊上了这事。事后他们要求酒店赔偿4000元，酒店只肯退一晚房费。网友吵翻了：4000元到底多不多？ 一、电钻声、开窗、被看光，小情侣的噩梦早晨 据钱先生反映，3月23日，他和对象入住南京某酒店。第二天早上八点多，两人正在亲密，突然听到窗外传来电钻声。 钱先生立刻呵斥，想让外面的人停下。可对方似乎没听见，电钻声没停，紧接着，窗户直接被人从外面打开了！ 两人瞬间暴露在工作人员面前，身上什么都没穿，被看了个精光。钱先生再次大声呵斥，对方虽然停了手，人却没走。钱先生只好打电话给前台，外面的人才终于离开。 钱先生越想越气。早上八点，正是住店客人休息的时间，酒店既没提前通知，也没核实房间有没有人，就让人直接开窗。他和对象的隐私被严重侵犯，心理上受到了很大的伤害。 事后，钱先生向多个部门投诉，要求酒店书面道歉，并赔偿4000元。可酒店的态度让他更窝火——书面道歉？不存在的。只愿意退一晚房费，就当这事过去了。 二、酒店回应：防盗锁链坏了，没核实就修了 对于工作人员开窗的事，酒店是这么解释的：那个房间窗户的防盗锁链坏了，工作人员没有核实房间内是否有人，就直接进行了维修。 也就是说，工作人员确实开了窗，也确实看到了不该看的东西，酒店也承认是自己的疏忽。但问题在于，赔偿金额谈不拢。 钱先生觉得，自己和对象的隐私被严重侵犯，4000元是合理的赔偿。酒店方面则认为，只是打开了一下窗户，退一晚房费已经很够意思了。 网上对此也是议论纷纷。有人说，就开了一下窗要4000元，这不是狮子大开口吗？搞不好这笔钱还得那个工作人员自己掏，人家一个月白干了。也有人替小情侣说话：换你被看光试试？隐私被侵犯，要多少钱都换不回来。 三、法律分析：赔偿多少，到底谁说了算？ 从法律角度来说，这件事的性质其实很明确。 根据《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条，自然人享有隐私权。任何组织或者个人不得以刺探、侵扰、泄露、公开等方式侵害他人的隐私权。酒店工作人员未经允许打开客房窗户，导致客人隐私暴露，这毫无疑问是侵权行为。 那么赔偿多少合适？民法典第一千一百八十二条规定，侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿。如果损失和利益都难以确定，双方协商不成的，由法院根据实际情况确定赔偿数额。 也就是说，赔偿金额主要看两方面：一是小情侣因为这件事造成了多少实际损失，比如要不要去看心理医生、有没有因此误工等；二是法院根据案件具体情况酌情判决的精神损害抚慰金。 如果小情侣没有实际的经济损失，只是精神上受到了伤害，法院通常会结合侵权情节的严重程度、侵权人的过错程度等因素，酌情判决几百到几千元不等的精神损害赔偿。两三百元房费的几倍到十倍，是比较常见的裁量范围。 还有一个关键点：工作人员是无意的，不是故意偷窥。这一点在行政责任上影响很大。根据《治安管理处罚法》第四十二条，偷窥、偷拍、窃听、散布他人隐私的，处五日以下拘留或者五百元以下罚款；情节较重的，处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款。但这里的前提是“故意”。工作人员是维修时误开窗户，属于过失，不构成治安违法，不会被拘留或罚款。 不过，工作人员的行为是职务行为，由此造成的侵权责任，由酒店来承担。如果工作人员确实存在重大过失，酒店赔偿后可以向其追偿，但那是酒店内部的事，跟小情侣无关。 四、4000元多不多？关键在于“值不值” 回到争议的焦点：4000元到底多不多？ 从房费的角度看，一晚房费可能也就两三百元，退一晚房费确实显得“抠门”。从精神损害的角度看，被陌生人看光，心理上的不适和羞辱感是真实存在的。4000元两个人分，每人2000元，说多不多，说少也不少。 有网友说得好：酒店觉得4000元多，是因为他们站在“修窗户”的角度看问题；小情侣觉得4000元少，是因为他们站在“隐私被侵犯”的角度看问题。这两者的认知差距，就是矛盾的根源。 如果双方协商不成，小情侣起诉到法院，法院大概率会判一个比一晚房费高、但比4000元低的赔偿数额。毕竟法律讲究的是“填平损失”，而不是“惩罚赔偿”，除非能证明酒店存在故意或重大过失。 你觉得4000元的赔偿要求合理吗？如果是你，会要求赔多少？欢迎在评论区聊聊。 来源：综合自媒体报道及公开信息