20万精神赔偿引热议！北京毒狗案二审今日开庭，伴侣动物价值到底该咋定？ 北京朝阳区畅颐园小区的毒狗案，沉寂一阵后又迎来新动静。3月24日，该案刑事附带民事部分二审正式开庭，核心争议聚焦伴侣动物价值鉴定与精神损害赔偿，其中狗主人李女士提出20万元精神赔偿诉求，引发全网热议 。 时间拉回2022年9月，小区65岁业主张某某因长期被遛狗不拴绳的情况困扰，多次交涉无果后，将含氟乙酸的老鼠药拌入煮熟鸡脖，投放在小区公共区域。这一极端行为导致11只宠物犬中毒，9只不幸死亡，李女士陪伴13年的西高地犬Papi也在其中 。案发后，李女士辞职维权，联合其他受害者提起刑事附带民事诉讼，案件历经9次延审，直到2025年12月11日才迎来一审判决。 一审中，张某某因投放危险物质罪被判4年，其未上诉，判决于2026年2月22日生效。但民事赔偿方面，法院仅支持了财产损失，未认可精神损害赔偿 。对此，李女士并不认可，她表示宠物犬作为伴侣动物，价值远超普通商品，感性上无价，理性上也需合理定价，因此联合4位狗主人提起上诉，此次二审重点就是争取精神赔偿 。 李女士还称，自爱犬离世后，她确诊重度抑郁症，伴随躯体化症状，长期服药、脱发，生活受严重影响 。不过也有网友质疑，认为狗在法律层面属财物，不应支持高额精神赔偿，且有炒作蹭流量的嫌疑。 目前，二审正在进行中，最终结果如何，还需等待法院宣判。大家觉得，伴侣动物的精神损失到底该不该赔？20万诉求是否合理？