收回台湾地区大可不必太过于考虑台湾地区的民意，就像当初的香港一样，如果考虑这些东西根本收不回来的。 收回台湾地区这件事，核心是国家主权和领土完整。香港回归前，本地多数人希望维持英国管治，支持直接回归的比例只有个位数。可中国坚持主权原则，没把香港本地意见当成前提，最终顺利完成交接。台湾问题同理，14亿大陆人民的意志才是决定性力量。如果纠结岛内部分声音，统一进程只会拖延甚至受阻。主权不容商量，这道理香港已经验证过。 邓公在上世纪70年代末接手港澳事务，他早年多次途经香港，看到这座城市在英国管治下的商业繁荣。1979年，香港总督麦理浩到北京，提出新界土地租约到期问题，希望中国允许批出超过1997年的新租约。邓公直接拒绝，强调香港是中国领土，不会默许延长租约。他当时只提到会考虑香港特殊情况，让投资者保持信心。 1982年4月，前英国首相希思访华，再次提起香港前途。邓公回应，香港主权属于中国，如果1997年还不收回，就无法向全国人民交代。他指出，新界是租借，香港岛和九龙是割让，这些旧条约必须废除。中国将由香港人管理香港，保留原有制度和国际金融地位。 同年9月，英国首相撒切尔夫人访华。在人民大会堂会谈中，她坚持三个旧条约有效，主张1997年后英国继续管治。邓公明确表示，主权问题不容讨论。中国将在1997年收回整个香港，包括香港岛、九龙和新界。他强调，如果不收回，就等于晚清政府。中国已预估各种情况，包括过渡期可能出现的动荡。会谈后，撒切尔夫人离开时在台阶上滑倒。 邓公坚持中英直接谈判，不允许香港作为第三方介入。他用“两脚凳”比喻，只承认中英双方。1984年6月，他会见香港行政局议员钟士元等人，重申香港人可以管理香港，但必须在中国行使主权的前提下。驻军是主权象征，必须保留。 收回香港过程中的民意因素 中英谈判从1982年9月到1984年12月，共22轮。英国起初提出“主权换治权”，承认中国主权但要求保留管治权。中方坚决反对，主权与治权不可分。英国逐步让步，最终接受中国前提。 香港社会当时对前途看法分歧。1982年多项民调显示，大多数居民希望维持英国管治，支持直接回归的比例很低，只有4%左右。一些工商界和政界人士到北京表达担忧，担心制度变动影响繁荣。他们向中方陈述意见。邓公接待时指出，香港人对中央政策了解不足，一旦清楚，就会产生信心。他强调，14亿大陆人民的意志是主流，统一是国家大事，不能因局部意见动摇。 谈判中，主权放在首位，不把香港本地声音作为先决条件。邓公表示，中英谈判是两国间事务，只有两脚凳，没有三脚凳。香港意见可以个人身份反映，但不能改变主权原则。1984年9月，双方在第22轮达成一致。12月19日签署联合声明，中国宣布1997年7月1日恢复对香港行使主权，英国交还香港。中国承诺香港制度五十年不变，港人治港，高度自治。 1997年7月1日零时，香港会议展览中心举行交接仪式。英国国旗降下，中国国旗升起。董建华就任首任行政长官。香港特别行政区成立，实行基本法规定的一国两制框架。 邓公未能亲眼看到这一天。他于1997年2月19日逝世，享年92岁。回归前几个月，他已无法公开露面，但他的“一国两制”构想通过基本法落实。回归后，香港继续作为国际金融中心，经济保持增长，但也面临内部矛盾。邓公的政策框架，成为处理香港事务的长期基础。 香港回归证明，主权问题上，局部民意不是决定因素。14亿大陆同胞的统一意志才是主流。台湾问题类似，别让岛内部分声音拖住国家大业。