当地时间3月23日，李在明在防卫会议上强调：国防不能交给任何人，最终责任必须自己扛，即便无外援也要能自主自卫。 李在明为什么要做这样的表态，是什么原因迫使李在明代表韩国政府史无前例的强调“国防不能交给任何人”？我想通过以下几点，谈谈我的个人看法，如果说的不对，也欢迎大家指正。 1、收回作战指挥权是民主党长久以来的政治目标，而国民力量党等保守派反对收回，认为只有和美国保持紧密同盟关系才符合韩国利益。李在明讲话是安抚中间群体，说明即使没有美国指挥，韩国自身也具备应对可能发生的安全冲突的能力。 2、美国全球军事部署存在调整趋势，未来有可能出现兵力收缩的情况，比如调整驻韩军力部署——此次中东地区局势紧张时，美方将驻韩部分防空力量调往中东，就是较为明显的信号。李在明意在向国民说明：韩国具备自主防卫能力，即便未来美国调整驻军规模，韩国也能够保障自身安全。 3、在美国的盟友体系中，韩国的防务自主空间相对有限。韩国国防体系并非以自身为主、美国协助，而是以美国主导、韩国配合为主。这使得韩国在外交层面与美国出现利益分歧时，自主选择空间较小，这一情况与新加坡、日本相比存在一定差距。日本在相关事务上的外交空间相对更大，主要是出于自身安全与同盟合作需要，保持与美国的密切协作。 4、让朝鲜能够正视韩国，实现朝韩直接对话，需要建立在韩国掌握防卫主动权的基础之上。长期以来，半岛相关对话往往以美国为主要参与方，外界也普遍认为韩国在战时指挥与防卫自主层面存在局限。要让韩国成为对话的主导方，让朝鲜将韩国作为直接对话对象，就需要韩国具备自主防卫能力与指挥权限。朝鲜半岛地域狭小，缺乏战略纵深，不适合发生任何形式的军事冲突，南北矛盾只能通过对话解决。而实现对话主导的前提，就是韩国具备自主防卫能力，获得国际社会对韩国防卫自主地位的认可。 5、韩国国民整体安全焦虑较为突出，虽然韩国已是发达国家，工业体系完善，科技水平较高，但半岛长期军事对峙、国土面积较小的现实，让韩国社会安全感不足。韩日虽同属美国同盟体系，但两国存在历史问题与领土争议，日本近年军事与安全政策的调整，也进一步加剧了无论是安抚韩国的安全担忧。在这一背景下，国民情绪，还是凝聚国内共识、提振国家信心，李在明都需要强调国防不能依靠外部力量。 一句话总结：李在明不是“反美”，是不把国家安全全押在别人身上。战权收回、自主防卫、外交独立，李在明希望韩国走一条“有限脱美、主权优先”的路。