美国最高法院围绕“邮寄选票”问题激烈交锋，大法官立场分歧明显，裁决或影响中期选举 3月23日，美国最高法院就“沃森诉共和党全国委员会”案举行口头辩论，重点审议密西西比州一项允许统计选举日后收到的邮寄选票的法律是否违反联邦选举日法规。此案可能对今年11月美国中期选举产生重要影响。 根据密西西比州现行法律，邮寄选票如在选举日后五天内寄达，且邮戳日期不晚于选举日，仍可被计入有效票。目前全美共有14个州、哥伦比亚特区及三个海外领地实行类似规定。 在长达两小时的口头辩论中，最高法院九位大法官围绕联邦法律中“选举日”的定义展开激烈交锋。案件核心争议在于，联邦选举日法规是否优先于各州自行制定的选票接收时限规定。 保守派大法官在辩论中普遍对允许统计迟交选票的做法表示关切。首席大法官罗伯茨指出，如果“选举日”被定义为投票和接收选票的最终日期，则选票接收工作理应在当日完成。大法官阿利托强调，延迟公布选举结果可能损害公众对选举的信心。大法官卡瓦诺则认为，选举次日早晨仍然领先的候选人，最终因迟交的选票而落败，可能引发对选举公正性的质疑。 自由派大法官则倾向于支持各州在选举管理方面享有更大自主权。密西西比州代表律师在辩论中表示，只要选民在选举日前投出选票，选举行为即已完成，不应因选票传递过程中的延误而剥夺选民权利。 此案背景涉及共和党全国委员会就密西西比州邮寄投票法规提起的诉讼。特朗普政府此前曾签署行政命令，试图限制联邦选举中的邮寄投票做法，但该命令与本案属于不同法律程序。 分析人士认为，本案判决结果将对全美选举管理方式产生深远影响。若最高法院支持密西西比州立场，可能鼓励更多州延长邮寄选票接收时限；反之，则可能推动各州收紧邮寄投票相关规定。 据悉，最高法院预计将在今年6月前对此案作出裁决。届时，其判决将为联邦选举中各州管理邮寄选票的权限划定更明确的法律边界。