身份zz这套东西，之所以能快速传播，核心不在于它谈的是种族、性别还是群体，而在于它提供了一套极其简单的“逻辑自恰”：

找出“受害者”——我是被欺负的。找出“加害者”——你是欺负人的。赋予“正义性”——因为我受害，所以我的一切反击都是正义的。

这套剧本的好处是，任何人都能轻松代入。不需要去读深奥的理论，也不需要去分析复杂的社会经济结构，只要找到一个身份标签，就能瞬间获得道德上的优越感和行动上的“正当性”。你可以看现在互联主要对立群体（饭圈、女👊🏻、蝗旱），带入进去都是一样的结果。

女👊🏻叙事是身份zz最典型的体现。基本就是所有女性都是父权制的“受害者”，所有男性（甚至是持有不同意见的女性）都是“加害者”。

它把职场歧视、生育压力、婚恋焦虑等原本复杂的社会问题，简单粗暴地归结为“男人压迫女人”。你带入到公式里，是不是发现完美贴合？

这套东西本来是西方为了消解马克思主义GM派（强调阶级矛盾）和罗斯福主义改良派（强调通过制度改良缓解阶级矛盾）而生的。说白了，这是资产阶级为了应对自身危机，发明出来的一剂“解药”。

按照马克思主义的逻辑，资本主义的根本矛盾（生产社会化与生产资料私有制之间的矛盾）是解决不了的。资本家们很清楚，如果让穷人和富人、工人和老板之间的矛盾（阶级矛盾）成为社会主要矛盾，那他们就危险了。

于是他们换了种玩法，用文化矛盾去替代阶级矛盾。不跟你谈钱、谈剥削，跟你谈肤色、谈性别、谈性取向。配合新自由主义全球化（资本自由流动、去管制化），让资本在全球赚得盆满钵满，而底层民众则在“黑人是不是该被歧视”、“该不该允许变性人上厕所”这类话题中吵得不可开交。

在国内语境下，虽然我们没有西方那种基于种族和殖民历史的身份zz土壤，但互联网的普及和资本的流量逻辑（越撕裂、越极端，流量越大），把这些本应是边缘群体的声音，放大成了社会的主要噪音。防务微观察