令人痛心！云南昭通，女子将1岁儿子扔给亲戚照看，外出务工10几年不接回，亲戚无奈转托聂某抚养，谁料，孩子竟在厕所意外溺亡。10余年后，女子和孩子爸爸突然返乡，才知儿子去世，起诉亲戚、聂某索赔90万，一审判亲戚、聂某共赔17万，二审法院却作出不同判决。 2001年左右王某和袁某生了个儿子，小名叫小袁。孩子刚满一岁，夫妻俩就商量着要出去打工挣钱。王某找到亲戚邵某，嘴上说得好听：“姐，帮我看几天孩子，我安顿好了马上回来接。”邵某心软，答应了。两人口头约定，邵某不收钱，但王某得带邵某的侄子侄女一起出去找活干。 王某这一走说好的“马上回来”，变成了遥遥无期。邵某家里也不宽裕，突然多了一张嘴，日子更紧巴了。她托人带话，打电话，好不容易把王某催回来一次。两人见面，没说几句就吵起来。王某嫌邵某要的“奶粉钱”太多，邵某觉得王某不讲良心。吵完，王某拍拍屁股又走了，孩子还是留在邵某家。 邵某看着怀里这个一岁多的娃娃，心里又急又愁。她自己也有孩子要养，实在扛不住了。2005年9月，她找到同村的单身汉聂某，签了份委托监护协议，把孩子转交给他抚养。这事，她还特意去村委会备了案。不是她不想管，是她真的管不动了，也联系不上孩子的爹妈。 聂某是个老实人，但日子过得也难。他把孩子带到福建安溪，一边打工一边照看。一个单身男人，自己都照顾不好，哪懂得怎么带小孩。悲剧发生在一年后。小袁在租住的房子旁边玩耍，没人看着，一不小心掉进了露天的茅厕里。等发现时，已经来不及了。 孩子的父母这一走就是十几年，到了2016年，王某回到了老家。第一件事不是问孩子过得好不好，而是直接找到邵某，伸手要人。听说孩子没了，她当场就炸了，跑到派出所报案，说邵某拐卖儿童。公安机关查来查去，发现根本不是那么回事，不予立案。 王某和袁某咽不下这口气。2020年，两人一纸诉状，把邵某和聂某都告上法庭，张口就要90多万赔偿。他们认为孩子交给你们了，你们没看好，就得赔钱。 一审法院觉得，父母有错，但帮忙带孩子的也有责任。判邵某和聂某一起赔17万多。三方都不服，都上诉了。 今年1月，昭通中院的二审判决出来了，孩子的父母王某和袁某，要承担90%的主要责任。聂某作为孩子死亡时的直接照看人，没尽到安全注意义务，承担10%的责任。而亲戚邵某，不承担任何赔偿责任。 法官认为父母是孩子的法定监护人，这个身份和责任，不是说托付给别人就能甩掉的。你把一岁的孩子扔给亲戚，自己十几年不闻不问，连个电话都没有，这叫什么监护？孩子怎么长大的，过得好不好，你完全不知道，也不想知道。这种长期的放任，才是悲剧最根本的原因。 邵某虽然没经过同意就把孩子转托出去，但她当时确实联系不上孩子父母。她自己日子难过，还知道去村委会报备，已经尽到了一个普通亲戚能尽的义务。硬要她为几年后的悲剧买单，于情于理都说不过去。 为人父母，不是生下来就完事了。监护责任，是法律给的，更是血脉里自带的。你可以为了生活外出打拼，但你不能把孩子像行李一样寄存，然后杳无音信。 亲情和监护，从来都不是可以“外包”的服务。你缺席了孩子的成长，就可能要面对无法挽回的后果。这个案子最让人痛心的地方，不是谁赔了多少钱，而是一个孩子短短的一生，在父母的长期缺席中，悄无声息地开始，又悄无声息地结束了。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。