【许小年、莫言说透了某些知识分子的本质】 看网络上面有人转许小年、莫言谈知识分子，他们都认为知识分子是独立的批判者，文学是为了揭露黑暗，不是为了唱赞歌。认真品味一下，他们很大程度上说透了某些知识分子的本质。 一个人在这个世界上，应该是一个什么样的人？当然应该是一个做实事的人，通过自己的能力，解决自己的生存问题。让自己能够存活下来，活得更好。其次成为一个对社会有贡献的人，可以做更多的事情，对社会的发展进步有所帮助，让自己的民族更加强大，让自己的国家更加安全，让社会发展进步。 一个普通的农民就可以养家糊口。生产粮食满足自己，多余的粮食也可以给社会做贡献。一个工人可以用自己的劳动换取更多的食物，一个服务员可以通过自己的服务换取食物。这些人虽然普通，都是为社会做了实在的贡献。 无论是种植、养殖、生产、制造、提供服务，这些实在的工作，都为社会的发展提供了有价值的能力。也让从事这些工作的人有了独立生存的能力。做好自己，是这个社会绝大部分人最基础的能力。其实也是他们的底气。因为他们不需要依附别人，自己就有生存的能力。 许小年和莫言嘴里的“知识分子”，把批判当成了饭碗，把揭露当成了使命。可问题是，谁给了他们这份只动嘴不动手的特权？农民种地，工人造楼，服务员端盘子，哪一样不是实打实地撑着这个国家往前走。他们倒好，站在一边指指点点，好像只有骂几句才显得自己清醒。 真要说独立，那些在车间里满手油污的工人，比谁都独立。他们不靠谁的施舍，不靠什么“独立思考”的名头，一双手就能养活一家老小。这种硬邦邦的底气，某些坐在书房里靠批判博眼球的“知识分子”，恐怕这辈子都体会不到。 文学不是不能写黑暗，可要是眼里只有黑暗，那叫偏执。莫言笔下的那些故事，把旧社会的苦难翻来覆去地讲，好像中国人这几十年就没干过几件好事。数据不会骗人，改革开放四十多年，八亿人脱贫，人均寿命从六十出头涨到七十八，这难道不是几代人咬着牙干出来的？ 社会上还真有这么一拨人，把“批判”当成了护身符。好像不骂几句就站得不够高，不够有风骨。可真正的风骨是什么？是钱学森那样冲破阻挠也要回来搞“两弹一星”，是袁隆平九十多岁还泡在稻田里。不是光会耍嘴皮子，把别人的奋斗踩在脚下，好显摆自己那点“清醒”。 他们老爱说自己代表“独立精神”。独立个什么劲儿？离开了农民种的粮，工人造的房子，服务员递来的那杯水，他们那套“独立批判”连一天都撑不下去。这种端起碗吃饭、放下碗骂娘的“独立”，说白了就是精致到骨子里的自私，还非要给自己脸上贴金。 老百姓心里有杆秤。谁在流汗，谁在添乱，看得门清。那些只会拆台的人，永远搭不起一间像样的屋子。这个国家能有今天，靠的是实干者把脊梁当钢筋，用汗水作水泥，一砖一瓦砌起来的。不是靠几句漂亮话，更不是靠那些刻意放大伤疤的“揭露”。 知识分子要是真想有点用，就该把脑子里的那点墨水，化成实实在在的力气。去工地搬两块砖，去田里插几棵秧，去工厂拧几个螺丝，感受感受啥叫真正的人间烟火。别总以为自己高人一等，非得站在道德高地上指手画脚。这个世界不缺批评家，缺的是能弯腰干事的实在人。 真正的独立，从来不是嘴上喊几句批判。是把自己的命运跟这片土地拴在一起，用双手撑起该撑的那片天。那些只会批判的知识分子，说到底，不过是寄生在实干者肩膀上的“思想贵族”。没了那些默默流汗的普通人，他们的“独立”连个落脚的地儿都没有。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。