1988年，授衔有个”怪”现象：职务差距大，军衔一样！主要看什么 1988年我军恢复军衔制，出现了个挺有意思的现象：有人当军长授少将，有人当师长也授少将，甚至有的团长都能评上少将。这可让不少人纳闷了，同样的军衔，职务怎么差这么多？其实这里面的门道，说的不是职务高低，而是另有标准。今天咱们就来聊聊，1988年授衔到底看的是什么。 说起1988年的授衔，得先明白一个背景。咱们国家1965年取消了军衔制度，一停就是二十多年。到了1988年重新恢复的时候，整个军队的情况已经跟以前大不一样了。那时候在位的军官，既有参加过抗日战争、解放战争的老同志，也有建国后成长起来的中青年干部，年龄跨度特别大，资历也参差不齐。 这次授衔最核心的标准，其实是看资历和战功，而不是单纯看你现在坐在什么位置上。具体来说，主要参考三个方面:一是入伍时间，二是参加过哪些战役战斗，三是立过什么功。职务只是个参考因素，不是决定性的。 咱们举几个实际例子。有位叫洪学智的将军，1955年就被授予上将军衔，后来因为各种原因军衔被取消了。1988年恢复军衔时，他已经七十多岁，虽然还在任职，但考虑到他的历史功勋和资历，直接恢复了上将军衔。这就是典型的看资历而不看现任职务。 再说说那些职务差距大但军衔一样的情况。有些军长被授予少将，是因为他们入伍比较晚，可能是五十年代甚至六十年代才参军的，虽然现在职务挺高，但论资排辈还排不到前面去。而有些师长甚至团长被授予少将，往往是因为他们参加过抗日战争或者解放战争，是真正打过仗、流过血的老革命。在那个年代，战争经历的含金量是相当高的。 还有个重要因素就是立功情况。有的人虽然职务不算特别高，但在战争年代立过大功，或者在和平时期做出过突出贡献，授衔的时候就会往上提一提。比如有些参加过抗美援朝的老兵，虽然现在只是个副军长或者师长，但因为在朝鲜战场上立过战功，授衔时就能评个少将。 这种授衔方式其实挺合理的。要知道，那些参加过革命战争的老同志，很多人因为各种原因没能升到很高的职务，但他们的贡献是实实在在的。如果单纯按职务授衔，对他们来说太不公平了。而且从某种意义上说，这也是对革命前辈的一种尊重和肯定。 当然，这样授衔也带来了一些问题。比如同一个单位里，职务低的反而军衔高，确实容易引起一些误解。但军队有军队的规矩，大家心里都明白是怎么回事，倒也没闹出什么大矛盾。毕竟论资排辈、尊重前辈，这是咱们的传统。 从另一个角度看，1988年的授衔其实是个过渡期的产物。那批老革命慢慢退下来以后，军衔和职务的对应关系就逐渐理顺了。现在咱们军队的军衔制度，基本上就是按职务来的，什么职务对应什么军衔，规定得清清楚楚，不会再出现1988年那种情况了。 说到底，1988年授衔看的是历史贡献和革命资历，这是对那个特殊年代的一种特殊安排。那些在战争年代出生入死的老前辈，该有的待遇和荣誉一样都不能少。虽然看起来职务和军衔不太对应，但仔细琢磨，这恰恰体现了我们对革命功臣的尊重。 1988年授衔的”怪”现象，其实一点都不怪，说穿了就是论资排辈、按功行赏。您觉得这种授衔方式合理吗？如果是您，会更看重职务还是资历？欢迎在评论区说说您的看法，特别是如果您家里有经历过那个年代的长辈，不妨聊聊他们当年的故事。