壶口瀑布事件越闹越大，本来旅游者认为门票价格太高，对着黄河喊了一声：妈，一人100，门票太贵，我们就不进去了！   麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！   三月中旬，一段不到十秒的短视频在网络上炸开了锅，视频里的游客站在壶口瀑布景区外围，望着滚滚黄河水，冲着远处喊了一嗓子："妈，一人100太贵了，咱这趟不进去了，"话音刚落，视频结束，这条看似普通的吐槽，两天之内播放量破亿，评论区直接沦陷。   很多人第一反应是：至于吗？不就是嫌门票贵吗？但仔细一琢磨，这事儿确实不简单，壶口瀑布地跨陕西和山西两省，两边都有景区入口，陕西这边成人票100元，进门前还得搭上40元的观光车费用，这车不是可选项，而是必须项目，山西那边情况更复杂，门票价格在100到110元之间浮动，另外还有60元的缆车费，虽然景区标注"非强制消费"，但凡是去过的游客都明白，不坐缆车基本看不到瀑布的核心景观，这个钱省不下来。   掰着指头算算，一家三口出游，光门票加交通就得花掉四五百块，要是带着老人孩子，一家五口的开销轻松破千，这还不算路上的餐饮、住宿和其他花费，对于普通家庭来说，这笔账确实不轻松。   有网友拿故宫做对比，作为世界上规模最大的宫殿建筑群和博物馆，故宫旺季门票也只要60元，淡季更是降到40元，游客进去能逛大半天，看到的是五百多年历史积淀下来的文物和建筑，反观壶口瀑布，核心观景区域走一圈二十分钟就够了，票价却是故宫的近两倍，这种对比一出来，游客心里的落差立刻就显现出来了。   事情发酵到这个程度，景区的应对方式更是火上浇油，景区管理方没有回应票价是否合理，反而把矛头对准了发视频的游客，声称视频内容构成名誉侵权，已经启动法律程序，这个操作让不少人看傻了眼，多位法律专业人士出面解释，游客的行为属于正常的消费评价，是对自身消费体验的真实表达，完全在法律允许的范围之内，《民法典》对名誉权的保护，针对的是恶意捏造事实、散布虚假信息的行为，而不是用来压制正常的批评声音。   景区在回应中还强调，壶口瀑布是企业自主开发的资产，定价权在企业手中，这个说法引发了更大的争议，黄河是中华民族的母亲河，壶口瀑布作为黄河上的自然景观，本质上属于公共资源，景区方面投入资金修建了道路、观景台等基础设施，这部分成本确实需要回收，但不能因此就把公共自然资源当作私有财产来经营。   翻查资料会发现，早在2013年，相关部门就曾要求壶口瀑布景区降低门票价格，当时景区也确实做出了一些调整，但随着周边配套设施不断完善，门票价格又逐步回升，加上各种附加消费项目，游客的实际支出并没有减少，这次事件中景区选择起诉游客的做法，在公众看来更像是在逃避问题的核心，用法律手段来转移视线。   那声"妈"为什么能触动这么多人？因为黄河在中国人心中的分量太重了，从小学课本里的《黄河颂》，到李白的"黄河之水天上来"，这条河流承载的不仅是地理意义上的水系，更是文化意义上的根脉，让普通人看一眼母亲河还得掏这么多钱，心理上的不舒服是必然的。   近几年旅游市场的变化也给景区敲响了警钟，越来越多的知名景区开始降价，有的甚至实行免费开放政策，杭州西湖取消门票后，带动了整个城市的旅游收入增长，成为行业内的典型案例，游客的消费观念也在转变，他们更愿意为优质的服务和体验付费，而不是单纯为了进门资格买单，如果景区还停留在"靠门票吃饭"的思维里，最终只会被市场淘汰。   对此你怎么看呢？   信息来源： 因游客在景区外拍视频喊“门口要钱，一人100元”投诉其侵权，一景区“已上门道歉”！ 2026-03-2011：22·环球网