向特朗普提问的日本记者遭网暴？3月19日，特朗普在白宫与高市早苗举行会面时，一位来自日本媒体的记者向特朗普提出了一个关于伊朗的问题，问为何不在动武之前通知包括日本在内的盟友。特朗普随后用日本当年偷袭美国珍珠港的事件进行了回应，称最擅长搞偷袭的是日本。这一度让高市脸上流露出尴尬神情。 这两天，有一段白宫里的对话被不少人反复刷屏，事情其实挺简单，但越看越有点意思。 3月19日，特朗普在白宫会见高市早苗，现场按流程进入记者提问环节，一切本来都挺正常。结果，一位日本记者问了一个问题：美国如果要在中东动手，为什么不提前通知包括日本在内的盟友？ 说实话，这个问题一点都不出格，日本是美国的盟友，问一句有没有提前沟通，这本来就是媒体该干的事。 但关键在特朗普的回答。他没有正面解释什么“沟通机制”，也没说什么“出于安全考虑”，而是直接甩出一句话，大意就是：说到搞突然袭击，日本可是最拿手的。然后还提到了珍珠港事件。 这一句出来，现场气氛直接变味了。镜头扫到高市早苗的时候，表情明显有点挂不住。换谁站在那个位置上都尴尬，这种场合被当众翻历史旧账，还是这种级别的事件，说轻了是不给面子，说重了就是直接让人下不来台。 问题是，这事后面更离谱。一些舆论没去盯着特朗普的回应方式，反倒把火力对准了那个提问的日本记者，说他“给国家丢脸”“问这种问题不合适”，甚至有人开始网暴。 这就有点本末倒置了。记者问的问题，本来就在职责范围内，而且还算是比较克制的提问。要是连这种问题都不能问，那媒体干脆别存在了，直接念稿算了。 反过来看特朗普这边，说白了就是不想回答，但又不愿意显得自己理亏，于是干脆用一个历史梗把话题顶回去。 这种操作，在国内政治场合可能有人觉得“强硬”“解气”，但放在外交场合，就显得有点不讲究了。你可以不提前通知盟友，但你至少得给个像样的说法，而不是拿历史伤口当挡箭牌。 更何况，珍珠港事件本身就很敏感。对美国来说，那是国家记忆里的痛点；对日本来说，那也是一段绕不开的历史。你把这种东西拿到现实外交场合当回应，本来就容易引发情绪，而不是解决问题。 整个事情看下来，其实很清楚：记者没问题，问题出在回应方式；而舆论的走向，更是有点跑偏。本该讨论的是盟友之间到底有没有沟通、有没有尊重，结果变成了对一个记者的围攻，这本身就挺讽刺的。 信息来源： 光明网丨就问高市尴尬不尴尬 文丨小王 编辑丨史叔