“太不公平！”江苏，男子骑电动三轮车被汽车撞倒，在交警的协调下双方私了，车主赔了男子4.7万，觉得没有大碍的男子爽快的答应了这个赔付方案，双方签署协议，谁知男子两天后身体不能动弹，被医院诊断九级伤残，男子找到肇事车主，希望他能追加赔偿，被车主拒绝，随后他将车主告上法庭，法庭判决：“车主应该追加赔偿，”车主不服，随后上诉！ 那天，张某骑着电动三轮车，跟李某开的小汽车撞上了，交警一来，判了李某全责，当时张某身上看着有些擦伤，但感觉问题不大，自己也觉得能走动，应该没伤到骨头。 双方一合计，干脆“私了”吧，省事！ 在交警的调解下，李某爽快地赔了张某47000元，签字画押，钱款两清，双方握手言和，张某当时还觉得，这4万7千块，除了看病的钱，还能剩下不少，算是“赚”了。 可谁能想到，协议签完后没几天，张某总感觉身体不对劲，原来那些不起眼的小伤，越来越疼，他赶紧去医院做了个全面检查，结果出来，如同晴天霹雳——九级伤残！ 这个结果意味着他后续的治疗费、康复费，是一笔不小的数目；意味着他的劳动能力将大打折扣，未来的收入会受影响；更意味着他作为一个家庭的顶梁柱，肩膀上的担子，一下子重了不知道多少倍。 他粗略一算，按照法定标准，自己应得的赔偿，包括残疾赔偿金、后续治疗费、精神损失费等等，起码得二十多万！ 再看看手里那4万7的“私了”款，简直就是杯水车薪！ 张某没办法，只能硬着头皮再去找李某，希望能看在人道主义的份上，再给补一些。 结果李某当场就拒绝了，在李某看来，自己已经履行了协议，张某再来要钱，就是“讹人”，就是不讲信用。 双方谈不拢，最后只能对簿公堂。 法庭上，双方的争论非常激烈，李某死死咬住那份协议，认为它是双方真实意思的表示，合法有效，而张某则委屈地表示，自己当时根本不知道自己伤得这么重，是在“重大误解”的情况下签的字。 那么，法院到底会怎么判？是维护协议的“契约精神”，还是支持张某的“追加赔偿”？ 法官的一句话，点明了关键： “这份协议，显失公平！” 法官认为，虽然协议是双方自愿签的，但签订的时候，张某对自己的伤情严重程度，是缺乏准确判断的，他作为一个普通人，不可能预见到后续会构成九级伤残，而4.7万元的赔偿，与九级伤残对应的法定赔偿标准，差距实在是太大了，客观上已经构成了“显失公平”。 根据《民法典》的规定，这种情况下，受损害方有权请求法院撤销原协议。 最终，法院判决：撤销原私了协议，支持张某的诉讼请求！ 判决李某及保险公司，在法定标准内，另行赔偿张某各项损失共计22万余元（扣除已经赔付的4.7万）。 这个判决一出，网友们炸了锅，评论区里全是精彩观点： “这个法官判得好！这才是真正的公平！有些私了，就是利用信息不对等，欺负老实人！” “所以说啊，人伤事故千万别图省事私了，当时你觉得没事，可能内伤已经留下了，4万7听着不少，跟九级伤残比起来，连个零头都不够！” “有人觉得这是‘不诚信’，我觉得这恰恰是对‘诚信’的保护，如果让人利用信息优势，签个不公平的协议就能把责任一推了之，那才是对诚信最大的破坏！” “作为一个老司机，我劝大家一句：但凡涉及到人受伤的事故，不管多轻，一定要走正规流程，报保险、去医院、做检查，别为了省那点时间和保费，最后赔进去更多！” 这起案件，给我们所有人都提了个醒： “私了”有风险，签字需谨慎，尤其是涉及到人身伤害的，千万不要凭感觉判断伤情。因为你永远不知道，看似平静的皮肉之下，是否藏着影响你后半生的“定时炸弹”。 而法律，永远是保护那些真正受到伤害、处于弱势一方的人的最后一道防线。 对此，你怎么看？欢迎在评论区留言讨论。 （本文根据江苏法院真实判例改编，旨在以案说法，普及法律知识，人物均为化名)