反转了？重庆女子手持2000万合法债权，却因曝光公职人员家属的宾利和10套房产，被判公开道歉10天。   重庆这起举报人侵犯名誉权案是案中有案，举报人和被举报人之间有长期的经济往来。   李女士与民政局女干部周女士的丈夫何某，早年合伙开发房地产。从2014年开始，何某多次向李女士母亲借款，本息累计约2000万元，却一直赖账不还。   2017年法院判决何某还款，但他名下空空如也，并无财产可供执行。   李女士怀疑何某恶意转移资产，调查发现何某岳母名下有宾利豪车及10套房产（最大面积超1300平米），遂在网上实名举报。   之后，周母以侵犯名誉权起诉，李女士败诉，公开道歉。   值得关注的是，周母作为74岁退休工人，名下资产和正常收入明显不符，是否涉及资产转移，还需有关部门核查。   不少网友疑问，公职人员家属的财产到底算不算“隐私”呢？   其实《公职人员政务处分法》有明确规定，公职人员必须如实报告个人有关事项，包括其配偶、子女及其配偶的从业情况及财产状况。   虽然《民法典》保护公民隐私，但公职人员的身份特殊性决定了其部分“隐私权”必须向“公共利益”让渡，不能用“个人隐私”来掩盖，这是他们的法定义务。   李女士的遭遇令人同情，手握合法债权却维权无门，情急之下曝光资产虽有不妥，但公职人员家属的财产不应是“隐私”，公众有知情权和监督权。   不过，李女士进行情绪化的网络曝光，这种做法却并不可取。   她本可以依据《民法典》第538条、第539条，提起“债权人撤销权诉讼”，请求法院撤销财产转移行为。   还可以向公安机关控告或向法院提起刑事自诉，以“拒不执行判决、裁定罪”倒逼何某履行义务。   当然，无论是“债权人撤销权诉讼”，还是刑事自诉，难点是债权人必须收集到对方转移资产的铁证，比如房产过户时间在债务产生之后，等等。   李女士虽维权方式不当，但不该成为唯一“受罚者”。你觉得，该不该核查公职人员家属的巨额资产？评论区说出你的观点！