为什么要让对方开第1枪，如果日本要是在第一时间内发射上百甚至上千枚的导弹。那这第1枪给我们带来的伤害有多大？想过没有？ 信源：搜狐网——中日之间谁开第一枪？日本已经出手,核战略层面我们要重新定义_战争... - 先把现象摆出来更好理解,日本刚把导弹这张牌亮出来,不到72小时周边就连续回了两记动作,朝鲜的弹道导弹砸进日本海方向,俄军战机在日本近空飞了一圈，还挂着高超音速导弹亮相，这不是偶然，是明摆着回信，意思很清楚：你动作大，我就同步升级回应， 今年3月，日本防卫省先大张旗鼓说要装备400枚美制战斧，随后陆自低调把千公里射程的12式改进导弹运到熊本，高速滑翔弹也在富士山脚下就位，从九州到富士山这一条线一拉开华东沿海台湾省朝鲜半岛都被圈进射程里,日方给的说法叫对敌基地攻击能力翻成大白话就是我也能先动手了, 话才说出去三天，平壤就用行动回应，3月14日朝鲜连发十几枚导弹打向日本海，东京整晚警报拉响，人们紧张不安，第二天俄罗斯也跟上节奏一架米格31挂着匕首高超音速导弹在日本家门口搞了空中加油,还专门录视频发出来把震慑效果做足, 这两件事叠在一起信号很直白,你既然晒家底那我们也把能打到你身边的东西摆出来,顺便让你看看你那套防空反导到底顶不顶用,日本吹了二十多年的宙斯盾加爱国者3铁布衫在这种齐射压力下立刻露怯,不是系统不会拦而是拦不住这么多按住一头就漏另一头,这不是玄学是数学题弹太多拦太贵, 更扎心的是成本账,日本拦一枚来袭导弹花的钱往往是对方造一枚进攻弹的好几倍甚至几十倍,进攻方可以堆廉价导弹海防守方每拦一次都在烧钱,这仗不用真打到最后光是消耗账本就能把日本压得喘不过气,匕首那边又是另一种难受速度太快突防太猛,日本雷达刚看见留给地面反应的时间可能就几十秒, 几十秒能干什么最多够你确认数量方向和大致航迹,真正组织完整拦截链条会非常吃紧,所以日本摆出这些远程打击武器并不会自动带来安全感,反而更像把自己往更高的对抗层级推了一步,那日本为什么还要这么做就得看背后的推动力,把目光挪到美国就不难看出风向, 就在日本新领导人访美期间兰德公司专家公开喊话,意思是日本别再遮遮掩掩该把全部战力亮出来,兰德在军事圈的角色很多人懂基本就是美国军方的传声筒,讽刺的是他们自己推演里日本胜算几乎挂零却仍拼命把东京往前推,原因不复杂美国未必需要日本打赢更需要日本替自己消耗对手的战略资源, 日本以为拿到对敌基地攻击能力是在走向战略自主,现实更像被人按着肩膀往前推到更危险的位置,再叠加经济这条线风险就更大,日本半导体等产业对中国市场依赖很深,这根线一旦被掐受伤的首先是日本自己,中日之间那些生意哪怕政治上吵得凶彼此也清楚很多东西断不起,所以军事冒进和经济现实之间本就有张力, 北京这边的反应反而没有跟着情绪走,3月18日国防部发声明话不多但分量很重,以史为镜以人为镜前半句提醒历史后半句也在点日本国内上街抗议的民众,意思是我们看得很清楚也不会被你带节奏,与此同时央视画面安静地展示另一层信息,万吨大驱上相控阵雷达扫得很远鹰击20出鞘火控系统能快速打出密集拦截弹幕, 军迷说这叫量大管饱，其实意思很简单，你往我这发一堆攻击，我就准备同样饱和拦截，你一动，我的监视系统就锁定，飞到半路拦截弹就迎上去，更深层看，这是战略底线，只要核导弹一升空，不管落没落地，反击就会启动，这种必然反应让周边敢动作，也让中国能保持冷静， 所以东亚这盘棋的主动权并不在谁把导弹摆出来晒得更响,而在谁能让对方的导弹最终老老实实待在架子上不敢轻易按下按钮,日本这次亮武器换来的不是别人退让而是周边更快更直接的回信,把防空反导的成本弱点也顺带暴露了一遍,说到底在这个区域里靠展示武力制造安全感很难,真正能稳住局面的还是实力制衡加上清醒算账。