上海，一男子长期精神暴力对待妻子，妻子实在忍受不了，就跟丈夫闹分居，俩人分居了二年，没想到，男子竟然恶人先告状，一纸诉状将自己妻子给上诉了，说分居两年多她也没有尽到夫妻义务，要求她按照每个月4800元的标准赔偿自己，合计12万元，妻子很委屈，自己本来就是因为忍受不了丈夫的暴力才离开，而且丈夫有6000多元收入，自己只有4000元，他根本就不困难。   上海一对相伴多年的夫妻，因男方长期对妻子实施精神暴力，让妻子长期处于压抑痛苦的婚姻氛围中，身心备受煎熬，在反复忍受、试图沟通均无果后，妻子为摆脱这段畸形的婚姻关系，无奈选择与丈夫分居。   这段分居状态持续了整整两年时间，原本以为远离对方能获得片刻安宁，可妻子没想到，这场被动的逃离，竟会让自己陷入一场无理的诉讼纠纷，丈夫的恶人先告状，让本就委屈的她更是百口莫辩。   这段婚姻里的精神暴力，并非短暂的情绪宣泄，而是长期持续性的精神打压与情感漠视，妻子在日复一日的折磨中，逐渐失去了维系婚姻的信心，也无法再承受精神层面的摧残。   分居的决定并非一时冲动，而是妻子在绝望中做出的自保选择，分开的两年间，她独自生活，努力维持生计，只想远离那段充满伤害的过往，可丈夫并未反思自身行为对婚姻和妻子造成的伤害，反而将分居的责任全部推给妻子。   以妻子分居两年多未尽夫妻扶养义务为由，向法院提起诉讼，要求妻子按照每月4800元的标准，向自己支付共计12万元的赔偿款。   接到法院传票的妻子满心委屈，她清楚知晓，自己并非无故抛弃丈夫、拒不履行夫妻义务，恰恰是丈夫的长期精神暴力，才导致婚姻破裂、两人分居。   为了还原事实真相，妻子在庭审中如实陈述了自己长期遭受精神暴力的遭遇，同时提交了相关事实依据，并且主动说明双方的经济状况：丈夫每月有6000多元的稳定收入，远高于当地职工月最低工资标准，完全能够独立维持自身的日常基本生活，根本不存在生活困难、需要他人扶养的情形。   而自己每月收入仅有4000元，经济条件远不如丈夫，且自身身体状况不佳，维持自身生活已属不易，根本没有能力承担这笔巨额赔偿。   法院受理案件后对双方的婚姻状况、分居缘由、经济条件等核心事实展开了全面细致的审理核查，经审理查明，丈夫主张的妻子未尽扶养义务，根源在于其自身长期实施精神暴力，逼迫妻子无奈分居，并非妻子主观上拒绝履行夫妻义务。   同时丈夫的收入水平足以保障自身正常生活，不符合法律规定的需要配偶扶养的条件，而妻子收入偏低、经济能力有限，不具备向丈夫支付扶养费的客观条件。   法院结合当地生活成本、夫妻双方实际经济能力、婚姻过错责任等多重因素，依据相关法律规定作出判决，认定丈夫的诉讼请求缺乏事实与法律依据，最终依法驳回其全部诉讼请求。   这起案件的判决结果，既厘清了婚姻中双方的责任边界，也彰显了法律的公平正义，明确了夫妻间的扶养义务并非无条件的单方面付出，更不会为施暴者的无理诉求撑腰。   法律保护的是合法的婚姻权益，对于因自身过错导致婚姻关系恶化，反而倒打一耙索要赔偿的行为，始终持否定态度，也让遭受婚姻暴力的受害者得到了应有的公正对待。