日本学者对高市早苗购买美国阿拉斯加原油之解读

日本学者桃太郎：关于阿拉斯加原油谎言的解读，所谓“协议”纯属谎言，那仅仅是一项请求。阿拉斯加原油仅够美国国内市场使用，日本根本无油可购。计划是用日本的资金进行开采，如果发现石油，日本将被允许购买。即便如此，也仅能满足日本不到10%的需求。

成功的概率很低，即使付出极大的努力并承担巨额损失的风险，也需要数年时间。更多详情，请见下文解读：

首先，如果你想知道“如果霍尔木兹海峡封锁继续下去，日本将会发生什么？ ”，你可以在这里找到解释。

现在，让我们进入正题。由于霍尔木兹海峡被封锁，日本超过70%的原油进口中断，首相高市早苗在与特朗普的会面中提议“从阿拉斯加采购原油”。尽管首相办公室官员称此举“对日美双赢”，媒体也对此进行了积极报道，但本文将阐明该计划的实质内容有多么匮乏。

首先，他们“同意”的说法是谎言。首先需要确认一个事实。这是高市早苗在会面后所说的话“我向特朗普总统表达了我希望实现一个联合项目，即在日本储备从美国采购的原油”，“我表达了促成此事的意愿”。

这意味着“我提出了要求”。这既不是协议，也不是决定。特朗普方面尚未做出任何具体承诺。然而，媒体就这条消息却以“就阿拉斯加石油达成协议”为标题四处传播。

阿拉斯加的石油产量微乎其微。有评论指出，“阿拉斯加的石油产量大约相当于日本年石油消费量的20%”。让我们来看看具体数字。

日本从中东进口原油：每日230万桶

阿拉斯加目前的总产量为：每天40万桶。

可出口的盈余：几乎为零。

这些数据毫无意义，因为它们仅仅是基于产量的比较；目前，美国正全力满足国内需求，完全没有能力向日本供应。

简而言之，论点是“产量别无选择，只能增加”。据康菲石油公司自身数据， 目前正在阿拉斯加进行的威洛油田大型开发项目预计日产量为18万桶。即使这些原油全部供应日本，也仅占日本日均230万桶需求的8%。

此外，该项目的设计初衷就是确保美国原油供应，因此即使产量增加，大部分原油仍将流向美国。由于美国国内市场优先，日本最终获得的原油量将更少。

它对解决当前危机完全没有用处，何时投入运营的问题更为重要。柳树项目预计要到2029年或更晚才能全面投入运营。此外，即使合同最终签订，也仅仅是日本投资、开采，然后将部分收益返还给日本而已。

目前霍尔木兹海峡被封锁的危机，对于一项可能在几年内输送少量原油的计划来说，没有任何解决方案。

日本将承担与采矿、基础设施和炼油设备相关的所有费用。采矿投资的风险。即使土地属于美国，采矿成本也由日本承担。如果最终没有发现预期储量，谁来承担损失？“我们钻探了，但什么也没发现”在能源开发中屡见不鲜。而且，最终石油价格是由美国决定的。

阿拉斯加没有能够停靠大型油轮的港口。货物必须先由小型船舶从阿拉斯加运往美国境内的另一个港口，然后再转运到大型油轮上，最终驶往日本。这种两阶段运输方式的成本是不可避免的。

炼油难题在于，日本炼油厂长期以来一直致力于处理来自中东的中重质原油。阿拉斯加原油质地轻盈（流动性好），成分也不同，因此无法直接提炼。日本炼油厂是专门针对中东原油优化的，所以无法应对美国原油的大量涌入。要研究如何提炼阿拉斯加原油以适应日本市场，并新建相关设施，一切都必须从零开始，这将需要额外的成本和数年时间。

政治风险与依赖中东的风险并无二致。这是最大的问题，该计划的既定目标是分散对中东依赖所带来的风险。然而，实际上它只是改变了风险的类型，而其根本结构并未改变。

此前关税争端表明，特朗普可以随心所欲地对盟友加征关税，并以此挟持谈判。阿拉斯加石油问题也可能重蹈覆辙。价格由美国决定，供应没有保障，如果美国不满，他们可以减少供应、停止供应或提高价格。此外，尽管中东地区分布在多个国家，但这个体系完全是以美国为中心的。唯一的区别在于依赖的来源转移到了美国；风险的性质仍然不变。

日本之前试过一次，失败了 事实上，日本之前就做过类似的事情。

1996年至2000年间，阿拉斯加北坡（ANS）原油曾出口到日本、韩国和中国。1999年出口量达到顶峰，日出口量约为7.4万桶，其中日本占总量的36%。

那么究竟发生了什么？BP与Arco的合并导致了供应链的重组，BP认为在其加州炼油厂自行加工ANS原油更为合理。因此，对亚洲的出口自然在2000年5月停止。

无论日本方面作何意愿，此事最终都取决于美国公司的管理决策。这次的情况也如出一辙。

据称，阿拉斯加原油的采购资金来自美国一项“85万亿日元的投资”。 （这相当于5500亿美元，考虑到日元疲软，比80万亿日元有所增加。）

一些专家评论说，“如果采购是在80万亿日元投资框架内进行的，这可能是一个不错的项目，也能确保日本的利润。”但实际情况会如何呢？

我们也将对此进行分析，“85万亿日元投资”的真实结构

多个主要来源——白宫情况说明书、赤泽大臣在国会的证词、国立国会图书馆的研究报告以及美国商务部长拉特尼克的媒体声明——都显示出相同的结构。

投资比例：日本100%（日本承担所有费用）本金收回前：利润由日本和美国五五分成本金收回后：日本10% / 美国90%

简而言之，就是：“用日本的钱在美国的土地上耕作，并将收获的果实的 90% 给美国。”

不平等条约附带惩罚条款，此外，协议中明确规定了惩罚条款，即“如果80万亿日元的投资延迟，关税将再次上调15%”。他们利用关税作为武器，施加压力，迫使对方接受极其不平等的条件。而这一切竟然发生在国家之间。

随后，美国联邦法院裁定特朗普的对等关税是非法的。因此，特朗普也签署了取消关税的协议。所以，理想情况下，他们本可以表示：“让我们重新审视一下这项协议，因为它是以关税为代价达成的”，但高市政府并没有提出重新审视的要求。结果，最终只剩下这份在胁迫下被迫签署的协议。

《贸易法》第122条使其完全失效，情况进一步恶化。特朗普推翻了过去互惠关税，因为这些关税是非法的，但现在他威胁要依据《贸易法》第 122 条，对全球商品统一征收 15% 的关税，没有任何例外。

日本同意85万亿日元投资的“回报”原本应该是取消15%的关税。然而，由于这15%的关税适用于包括日本在内的全世界，日本最终签署了一份毫无意义且不平等的条约，甚至被迫承担了关税负担。

没有人跟进此事。令和新选组的山本太郎在国会追问此事。他在与赤泽大臣的国会质询中披露了利润分成结构。山本太郎已辞去国会议员职务。国会中已无人能够继续推进这一结构。既无人继续推进，也无人汇报。所以，我希望你能成为传播真相的人。