陕西咸阳，一女子斥资1000万购买了一款理财产品，结果一年到期亏损579万元，女子认为是银行负责人诱导自己购买，而且还未提示风险。事发后，女子将银行告上了法院要求赔偿这笔损失，不过银行却表示，女子经常购买理财，而且其银行账户里就有5200万元。 据李女士表示，21年7月左右，某银行支行负责人联系自己，说要帮忙完成存款任务，让其将1000万存入银行，并表示一年不取走就能保本，所以自己就按照对方要求照做了。 但是到24年11月，自己不能没有保本，反而亏损了579万，期间对方还以内部消息为由劝阻自己赎回，导致了损失的扩大，所以，李女士认为，银行诱导自己购买高风险理财产品，而且也没有尽到提示风险的义务，加上购买这笔理财产品，是银行工作人员拿着自己手机操作的，所以，李女士觉得这笔损失应当由银行承担。 之后，李女士将银行告上了法院，要求其赔偿自己的损失579万元。 不过，银行却认为，李女士常年购买理财，具有丰富的理财经验，而且，李女士银行账户高达5200多万的存款，如此巨额的存款不可能交给别人去保管，加上李女士签署了各种风险投资文件并点击确认，银行认为自己无需担责。 其实，这笔损失到底是李女士自己承担还是银行承担，其实显而易见，就是银行是否尽到了适当性义务。 全国法院民商事审判工作会议纪要第72条规定， 适当性义务是指卖方机构在向金融消费者推介高风险等级金融产品，必须履行的了解客户、了解产品、将适当的产品（或者服务）销售（或者提供）给适合的金融消费者等义务。 即将适当的产品推荐给适当的金融客户，本案中，李女士如果是常年购买理财，加上其账户上有5000多万的存款，那么可以想象到，李女士本人对于财富的管理是非常到位的，而且也有相当的经验。 并不是说，李女士存款一共是100万，这笔100万全部拿去卖了高风险理财产品，而是李女士存款5200多万，其中1000万拿去做了高风险理财，在这种情况下，两者是不一样的。 加上李女士签署了各种投资风险提示文件，以及常年的购买理财经验，所以，从这个角度讲，李女士认为自己没有经验，在被银行工作人员拿着自己手机操作购买的，以及要求银行承担责任，所以，李女士就要举证证明，这笔理财是对方操作的，而不是自己操作的。 如果无法举证，按照民事诉讼法的规定，即谁主张、谁举证的原则，只能由不能完成举证责任的一方，承担不利后果。 一审法院认为，李女士的实际损失尚未发生，即还没有赎回，所以持仓收益一直在变动，即便已经发生亏损，李女士系自助购买，银行也尽到了提示义务，据此，不能断定是银行工作人员诱导、代客操作购买，因此，一审法院判决驳回了李女士的诉求，当然，因为是一审，李女士不服已经提出了上诉，这就需要等待二审的最终判决结果了。 有人说，买理财能亏损一半也是很难的，也有人说，这有什么难的，亏损50%以上的也不少，只不过买这么多的人少罢了。 还有人说，亏了50%，要涨100%才能回本，有些行业是周期性衰退，不是一两年能恢复的，所以买理财，还是买朝阳行业，不能买夕阳行业。 对此，你对本案有什么看法？ —————————— 关注我，带你评析法律热点，关注冷暖人生。 文章原创，抄袭必究