特朗普又放狠话了！ 他在3月22日写道：“如今伊朗灭亡，美国最大的敌人就是激进左翼，极其无能的民主党！感谢您对此事的关注。”   特朗普此番狂言尽显无知与偏执，这样下去，只怕树敌会越来越多，今后的政坛之路更不好走！   你想想，一个总统，把自己国家里合法的反对党直接称作“最大敌人”，这味道是不是太冲了？这已经不是普通的吵架了，这简直是把政治对手当成了要消灭的对象。   特朗普突然这么火力全开，不是没来由的。你往前看几天就明白了。那会儿他刚对伊朗放完狠话，给了个48小时的最后通牒，结果呢？   人家伊朗没怎么搭理，该干嘛干嘛，中东那片地方还是乱成一锅粥。   仗打了一阵子，不仅没迅速拿下，反而让美国老百姓开始觉得肉疼了，最直接的就是油价蹭蹭往上涨，各方面的成本都高了。   当初很多投他票的人，就是图个安稳，不想再被拖进国外的战争泥潭，现在一看，这局面不对啊。所以他的支持率开始往下掉，压力一下子就上来了。   人一有压力，就容易找个出口，对特朗普来说，这个出口就是民主党。把国内所有的问题，不管是油价高、仗打得不顺，还是老百姓的抱怨，都引到政治对手头上，这招他以前常用。   但这次用“最大敌人”这个词，性质就变了。这就好比两个人下棋，本来是你来我往，现在一方直接说对方的存在就是错误，这棋还怎么往下走？   这直接动摇了民主政治里最基本的一条：你可以反对我的观点，但你不能把我这个人、我这个群体定义为国家的敌人。这种说法一旦成了气候，整个社会就再也没法好好商量事儿了，只剩下你死我活的斗争。   这其实也不是特朗普一个人的问题，而是美国社会这些年越来越明显的毛病，就是“极化”。简单说，就是两派人都往两个极端跑，中间空地越来越大，谁也看不上谁，谁也不愿意听对方说话。   看看他们国会开会就知道了，经常是共和党的人说一套，民主党的人立刻反对一套，不是为了事情本身，就是为了反对而反对。   社会上也是这样，移民、种族、教育，啥话题都能吵翻天，朋友亲戚之间因为政治观点不同闹翻的都不稀奇。   特朗普这个“最大敌人”的说法，就像往这堆干柴上又浇了一桶油。他这么一说，他的支持者会更觉得民主党是祸害，而反对他的人则更觉得他不可理喻，裂痕只会更深。   他这么着急上火，还有一个现实原因，就是马上要来的中期选举。这个选举对在任总统的党派来说，历来就像个坎，很容易摔跟头。   从以前的例子看，白宫的主人在这个选举里，多半会丢掉国会里的一些席位。现在各种预测都显示，民主党有很大机会赢回众议院。   要是真那样，特朗普后面两年想推什么大点的政策，可就难上加天了，会处处被掣肘，变成“瘸腿鸭”。   更让他头疼的是，就连他自己的共和党里，也有些人不打算玩了，宣布退休的议员人数是几十年来最多的。   自己这边人心都有点散，外面压力又大，他只能用更激烈的话来鼓动自己的基本盘出来投票。把民主党描述成“国家的威胁”，就是一种极端但可能有效的动员方式。   但这无疑是饮鸩止渴，为了眼前的选票，在撕裂国家的道路上越走越远......   说完美国国内的这团乱麻，再看看外面。他针对伊朗的这场军事行动，现在看是个僵局。没达到速战速决的目的，还把全球油价搅得不安宁，让包括美国盟友在内的很多国家都头疼。   仗打得不利索，国内又斗得厉害，这就形成了一个恶性循环：因为国内吵翻了天，所以对外政策容易走极端、瞎出牌。   因为对外惹了麻烦，比如油价涨了，国内老百姓更不满意，于是就吵得更凶。这个圈子转下来，受伤的是美国自己，连带也让世界更不安稳。   反观我们，这跟美国国内那种“敌人”“朋友”的激烈斗争画风，完全不一样。我们相信，这个世界是大家的，只有对话合作，才能把日子过好，搞对立、搞分裂，最后谁都没好处。   所以，回过头看特朗普这句话，它不仅仅是一句狠话，它像一个危险的信号，照出了美国政治机体里深层的病症。   当一名总统习惯用“敌人”来形容另一部分的国民时，这个国家的团结就遇到了大麻烦。政治不再是关于如何共同治理国家、解决实际问题的学问，而变成了一场寻找敌人、消灭敌人的游戏。   这场游戏没有赢家，只有不断加深的仇恨和越来越难以弥合的裂痕。   一个社会无论多强大，如果内部失去了相互尊重、理性对话的基础，如果政治演变成纯粹的情绪对抗和身份攻击，那么它的根基就会动摇。   稳定与发展，离不开社会的共识与和谐。咱们中国一直强调团结，如今看来，是非常得人心的。   世界需要的是更多建桥的人，而不是更多砌墙的人；是更多提出解决方案的人，而不是只会指责“敌人”的人。   特朗普的这句话，也许能给他带来一时的关注，但它指向的道路，注定是条越走越窄的死胡同！   参考资料： 特朗普：美国现在最大的敌人是民主党.--观察者网