【霍尔木兹海峡攻防战，将是下一步美以伊交战的聚焦点，而不是哈尔克岛】 美以伊战争已打了24天，并没有停下来的意思。三方受创严重，各自都认为己方处于"胜利就在最后坚持一下的努力之中"。伊朗被美以狂轰滥炸24天，已没有什么有价值的、能轻易摧毁的军事目标可炸。但是伊朗仍在坚持之中，60多轮的反击，给中东美军基地和以色列军民用目标以严重损伤。 特朗普为了尽快结束战争，威胁伊方将攻击发电厂、炼油厂等能源设施，和粮食及其他战略物资港口，瘫痪伊朗的经济，打击民生，破坏伊朗的战争潜力，逼迫伊朗政权投降。为了尽快达到战争目的，特朗普声称准备动用地面部队，配合海空军强行打开已近于封闭的霍尔木兹海峡通道，掩护滞留在波斯湾內外的上千艘油气轮通过，恢复国际油气价的平稳。 根据特朗普和美方的宣传，美国地面部队将夺取哈尔克岛。伊朗有90%的石油通过哈尔克岛上的油港和输油设施装船，运往世界各地。美国已经通过空袭摧毁了岛上的军事防御设施，但保留了石油设施。特朗普声称可能动用地面部队攻占哈尔克岛，夺取石油设施。五角大楼也通过美媒放话，下一步将攻取哈尔克岛，把世界目光集中到哈尔克岛上来。我们认为美方的这一举动是掩人耳目，声东击西。美方动用地面部队真正的目的，是夺取和控制霍尔木兹海峡，而不是哈尔克岛。 第一，从地理位置上看。霍尔木兹海峡是整个波湾的油气阀，湾內8个产油国包括伊朗自己的油气，都必须经过霍尔木兹输出。而哈尔克岛处在波斯湾的深处，美国拿不拿下该岛，只是控制了伊朗本身的能源输出，对其它产油国的输出没有任何影响。所以哈尔克岛并不是美国的必争之地。美军登陆并控制该岛，只具有战术层面的意义，不影响战略全局，事倍功半。 第二，从军事价值上看。哈尔克岛是"四围之地"、"死地"，而霍尔木兹海峡是"四战之地"。哈尔克岛距霍尔木兹海峡出海口约500公里，在波斯湾的纵深之处，除了北面靠近伊朗海岸有输油管线，另三面面对波斯湾内狭小海域，不便于两栖攻击群展开，登陆舰船受到伊朗沿岸火力的严重威胁，属于《孙子兵法》讲的"四围之地"。如果美军孤守该岛，也是军事效益难以向伊朗大陆延伸的"死地"。而霍尔木兹海峡是波斯湾的唯一进出口，连通波斯湾与阿曼湾、阿拉伯海以至印度洋。谁控制了霍尔木兹海峡，谁就据有了战略上的主动权，进可进，退可退，属"四战之地"。美国要打通波斯湾对外的油路，用军事手段控制波斯湾是唯一的办法。 第三，"四战之地"才能放开手脚，展开战略级三军联合行动。美军在3月18日、21日用5000磅重型炸弹对霍尔木兹地区伊军导弹阵地进行了打击。这是通过"预先打击"，摧毁战术据点和坚固阵地，开辟和清扫战场，为大部队登陆做准备。在长160公里、最窄处30多公里的狭窄海峡内，贴近伊方大陆的有格什姆岛、霍尔木兹岛、大小布通岛等七八个岛屿。其中最大的格什姆岛，面积约1500平方公里，岛上平顶丘陵最高海拔400多米。离海平面N公里就一下拔高到400多米，说明岩壁陡峭，战术上易守难攻。首先，美军必须攻占这些岛屿，隔开主要水道与伊朗大陆的联系，才能有效保驾护航。其次，美军还要攻占伊朗大陆沿岸战术纵深，逐点消灭近岸火力点。再次，美军舰空火力要控制战役纵深，严防纵深内中远程反舰火力的威胁。海峡囗外是阿曼湾和阿拉伯海的广阔海域，便于两栖攻击群展开泛水编波和登陆兵抢滩上陆。 但美军要做到上述三点，仅靠1支两栖攻击群和5000人地面部队是远远不够的。如果增兵到5万，可以控制霍尔木兹海峡较长时间，也可能就此陷入战争泥潭。我们判断，美方可能占领有限地域、坚持有限时间。如果伊方在一两个月内始终不投降，用有限火力、兵力骚扰过往油气轮，国际油价一直维持高位，美国国內物价飞升，社会将乱成一团，特朗普中期选举一定失败。看特朗普的决心吧。美以伊的仗打到这会儿，特朗普的失败指日可待。既然败相已露，不排除特朗普孤注一掷。他幻想，万一伊朗真投降了呢？