“厚颜无耻！”黑龙江哈尔滨，一中年男子花15万买下车位，三番两次被白车霸占，索性将旧轮胎放在车位上，没曾想白车照停不误，多次警告无果后，男子直接将车位焊死。不料，白车车主竟倒打一耙：你圈我车违法，我已经报警了！ 男子花费15万元购置车位，完成了产权交易，依法享有车位的占有、使用、收益等全部权利，这份权利受法律保护，任何个人都无权擅自侵占，这是整件事最核心的法律前提。 白车车主本身在小区内租有专属车位，却刻意避开自己的车位，长期占用他人私家车位，这种行为并非无心之失，而是明知故犯的侵权行为，物业多次劝阻，也没能改变其占用行为。 业主先是通过物业沟通、摆放轮胎警示、口头警告等多种方式维权，全程保持理性，没有采取任何过激行为，也没有损害白车车主的财物，尽到了合理的沟通与提醒义务。 在公力救济暂时无法起效，物业无执法权、车主拒不配合的情况下，业主的合法权益持续受到侵害，且无法通过常规途径快速解决，这才出现了焊死车位的自力救济行为。 生活中类似的产权纠纷并不少见，比如商铺被占用、住宅门口被堵塞，产权人往往会面临维权成本高、效率低的问题，温和沟通没用，强硬维权又怕触碰法律红线，陷入两难境地。 白车车主在自身存在明显过错的前提下，不仅不主动道歉挪车，反而报警指责业主违法，试图将过错方转嫁他人，这种行为既违背道德准则，也站不住法理根基。 从法律层面来看，业主在自己产权范围内采取围挡措施，针对的是长期侵权的车辆，没有超出合理维权范围，属于合法的自力救济，而白车车主擅自拆除围挡，反而涉嫌损毁他人财物。 警方介入后，重点厘清了双方的过错责任，明确产权人的合法权益受保护，同时也提醒双方，后续维权应优先通过法律途径解决，避免采取过于极端的方式激化矛盾。