“知情权”的边界

老百姓对公共服务有知情权，但知情权也是有边界的。

例如，对着一位身穿警服佩戴警号的警察要执法证，这就是滥用知情权。

“知情权”的边界在哪里？我讲一个案例。

我曾写了不少基站手机辐射的科普，在社会上产生了一些影响，也受到了中国铁塔和三大运营商的关注。

对于居民抵制基站的纠纷，有些单位邀请我去做现场调解。

多次现场调解，让我深刻体会到了什么叫做刁民，他们本意就是想讹钱，但不能明说，明着要就成敲诈了。

他们以“知情权”为借口，不停地质疑和刁难，希望施工方知难而退，赔钱息事宁人。

他们遇到我就有点倒霉了，因为我对国家标准，参数指标、测量规范了如指掌，他们的质疑被我清晰回答，他们的胡扯被我完美驳斥。

但这不算完，有个农村民老汉跟我较劲，要我给他讲清楚什么是“平面等效功率谱密度”，我说你想听明白这个概念，起码得地去上个大学，然后他就恼了。

鉴于“知情权”被滥用的情况，我给施工单位提了一个建议。

基站建设给居民造成的潜在风险有两个，一是机柜运行时的噪声，二是天线辐射的电磁波。

居民有权知情相关国家标准和环评报告，施工方应该向居民提供，并进行耐心的解释。

居民的知情权到此为止。

至于机柜是多大个儿的？天线功率是多少瓦？下倾角是多少度？平面等效功率谱密度是多少？这些工程参数不属于居民知情权。

因为这些具体参数对居民的影响，归根结底都体现在噪声和辐射这两个指标上，这两个指标达标就行了。

如果居民不认可国家标准，请去投诉国务院。

如果不认可环评报告，可以找到自己信任且国家备案的环评机构重新环评，如果说你没有钱，施工方可以给你代缴。

其实，施工方只要甩出国家标准和环评报告就行了，对方不认可就请他去起诉。

滥用“知情权”就是耍流氓。