争议不断！NBA历史地位真的是随心所欲，全凭个人喜好？ 为什么NBA历史地位排名永远吵不停？ 因为没有统一标准，人人都有自己的尺子。 有人说：詹姆斯是公认的历史第二。 可一转头，就有人反驳：公认是谁公认？不过是部分人的认可。 科比 vs 詹姆斯，5冠＞4冠？ 那邓肯同样5冠，怎么没人说他稳压詹姆斯？ 真要只比总冠军，拉塞尔11冠，岂不是历史第一？ 库里4冠，詹姆斯也4冠。 为什么詹姆斯稳居历史第二，库里却常被排在前十边缘？ 不服的人说：库里三次总决赛击败詹姆斯，理应地位更高。 更有人说：库里开创小球时代，影响力足够排第二。 于是球迷各按喜好，重排历史前十。 詹黑说：等詹姆斯一退役，地位直接跌到30名开外。 还有人提出：总冠军要打折算。 像大史爱篮球就说：拉塞尔11冠，打5折都算多。 MVP、FMVP、冠军、时代影响力、数据、生涯长度…… 每个人抓一个点，就能排出完全不同的榜单。 到底谁对谁错？ 历史地位，究竟是权威定论， 还是一场全凭喜好的口水战？ 你心中真正的排序标准是什么？评论区见真章！