上海，老张和徐阿姨这对老夫妻，年轻时相识结婚，还生了个闺女。可谁能想到，都过了大半辈子，两人却闹起了分居。老张说自己病重，徐阿姨却离家出走两年多，没尽扶养义务，老张起诉索要每月4800元，共计25.5个月、122400元的扶养费。徐阿姨这边也有苦水，说自己长期遭老张打骂，分居实属无奈，而且自己一身病，退休金才四千多，根本拿不出钱。最终被法院驳回全部诉求。 据深圳新闻网2026年3月22日报道，这场官司在虹口区人民法院审的。老张和徐阿姨都是七十多岁的人了，1980年结的婚，风风雨雨四十多年。谁能想到，白头偕老没等到，等来的是对簿公堂。 老张在法庭上说，自己一身病，独居没人管。老伴徐阿姨2023年10月就搬走了，一走就是两年多。在他最需要人照顾的时候，身边连个端茶倒水的人都没有。他觉得自己被抛弃了，心里又寒又气。这才一纸诉状，要求徐阿姨按每月4800块的标准，补上这二十多个月的“扶养费”，加起来十二万多。 徐阿姨坐在被告席上，眼泪直往下掉。她说自己不是不想管，是不敢管，也管不动了。这么多年，老张的脾气一点就着，动手打骂是常事。她身上这病那痛，好多都是长期精神压抑、担惊受怕落下的。2023年那次，实在是受不了了，才收拾几件衣服，从家里逃了出来。分居，是她能想到保护自己的唯一办法。 她还说，自己每月退休金就四千一百多块，看个病吃个药就花去大半，日子也不好过。老张每月退休金六千多，比她宽裕多了。她哪还有能力反过来给老张钱？ 法院认为老张每月六千多退休金，在上海生活，完全够用，甚至还有结余，根本谈不上“生活困难”。法律规定的扶养义务，是让有能力的人去帮助真正需要帮助的人，不是让经济更弱的一方去补贴相对强的一方。 夫妻相互扶养，得看实际情况，徐阿姨收入更低，自身多病，不具备支付这笔扶养费的经济能力。老张的诉求，于情于理于法，都站不住脚。最终，法院驳回了老张的全部诉讼请求。 少年夫妻老来伴，本该是互相搀扶着走完最后一段路。可有些婚姻，熬过了柴米油盐，却没熬过晚年的孤独和怨怼。一方觉得被抛弃，另一方觉得被伤害，都觉得自己委屈。 当婚姻里出现了长期的矛盾，被迫分居的一方，难道还要为“未尽扶养义务”而买单吗？法律给出了否定的答案。扶养是责任，但不是无条件的枷锁。它建立在婚姻存续的基础上，更建立在双方实际的经济能力和生活状况上。 老张也许确实需要人照顾，但他的困境，不能成为向一个同样脆弱、且曾受他伤害的老伴强行索取的借口。真正的“伴”，是心与心的依靠，不是一张扶养费判决书。这场官司，没有赢家。两个老人，一个赢了道理却输了人情，一个摆脱了诉累却仍要面对晚景凄凉。 婚姻这本书，开头总是甜蜜，结局却各不相同。但愿每一对夫妻，都能在岁月里学会珍惜，学会沟通，别让本该相濡以沫的晚年，变成一场冰冷的算计。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。