播出后，柴荣和赵匡胤谁更可惜吵翻了天，有人痛惜柴荣英年早逝，有人遗憾赵匡胤早亡、大好局面毁于赵二，其实两人各有局限，也各有高光，真正的意难平，从来不是二选一。 先看柴荣，他是天生的进取型雄主，心怀“十年平天下，十年养百姓，十年致太平”的壮志，政治谋略、军队改革、土地改革都是五代顶尖，一手打造出后周精锐禁军，为后来统一打下最硬的底子。他眼光极准，看准辽国正值“睡王”执政的低谷期，把燕云十六州当作核心目标，敢冲敢打不留退路，麾下更是聚拢了赵匡胤等一批猛将，高平之战更是亲自冲锋稳住战局，是最有机会一鼓作气收复燕云的人。只可惜天不假年，死得太早，满手好牌没打完，成了无数人心里的白月光。 再看赵匡胤，他是最稳的乱世终结者。军事上是五代后期顶级战将，打南唐、平割据战功赫赫；政治上更是吊打两百年帝王，杯酒释兵权彻底终结五代军人乱政的乱局，一步步蚕食北汉，把对方逼到只剩太原一隅，结束中原分裂的功劳无人能替。但他得位不正的顾虑刻在骨子里，始终忌惮手下将领功高震主，灭一国就要花数年压制军功，连曹翰献上的幽州攻防图都被拦下，宁可存钱赎地也不愿冒险北伐，错过了收复燕云的最佳窗口期，稳重有余，锐气不足。 最让人意难平的是，两人都死得太早：柴荣没来得及完成壮志，赵匡胤没来得及解决燕云问题，最后接班的还是能力远不如他俩的赵二，一手好牌打得稀烂，精锐耗尽、燕云永失，北宋的隐患从这一刻就埋下了。 有人说赵匡胤是捡了柴荣的果子，也有人说柴荣的格局不如赵匡胤，其实两人本就是承前启后，少了谁，五代乱局都不会那么快结束。 那么在你心里，柴荣的壮志未酬，和赵匡胤的遗憾退场，谁才是真正的意难平？