福建东山，赖某和员工出差住酒店，半夜2点左右，曾经的合伙人陈某突然闯进房间一脚把他踹翻，赖某从包里拿出双截棍反击，陈某受了伤。让人没想到的是，陈某仅仅被拘留了4天，赖某却因故意伤害罪被关了8个月。赖某不服，认为自己是正当防卫！ 赖某是典型的广东人，个子很瘦小，看起来还没北方十几岁的小朋友高。 赖某虽然看起来小，却很能干，之前和几个朋友一起从福建东山县收篮子鱼往广东卖，生意做得不错。 这事搁谁身上都想不通。半夜两点，酒店房间门被踹开，一个1米8多的大汉冲进来把你踹翻在地，还喊着“今天你们三个必须亖一个”，你手里正好有根双截棍，你打不打？赖某打了，结果打人的关了4天，被打的关了8个月。 咱们先看看这两个人的体格差距。赖某1米63，瘦小得像个初中生；陈某1米8多，又高又壮。凌晨两点，对方喝了酒，一脚把赖某踹得嘴里出血，旁边两个员工根本拉不住。这种情况下，赖某从包里摸出健身用的双截棍反击，把陈某打成了轻伤二级。 一审法院认定赖某的行为“具有防卫性质”，但判了防卫过当，构成故意伤害罪。什么叫防卫过当？两个条件：明显超过必要限度，造成重大损害。重大损害指的是重伤或者死亡，陈某是轻伤二级，这算不算？法院认为算，因为手段比较重。 可咱们得问问，当时那个情境下，什么叫“必要限度”？凌晨两点，房间门被踹开，对方比你高出一大截，已经把你打出血了，还叫嚣着要弄死你。你拿根双截棍，能像武侠片里那样精准地只打胳膊不打头吗？法律上有个原则叫“防卫人优待”，就是不能站在事后用冷静理性的标准去评判一个正在挨打的人。 最高法、最高检、公安部2020年就出过指导意见，明确要求“充分考虑防卫人面临不法侵害时的紧迫状态和紧张心理，防止在事后以正常情况下冷静理性、客观精确的标准去评判防卫人”。这个案子，恰好撞上了这条规定。 再说说那个反差。陈某打人，只拘留4天，因为赖某伤情没达到轻微伤标准，走的是行政处罚。赖某还手，把陈某打成轻伤二级，触犯了刑法，走的是刑事程序。一个是行政拘留，一个是刑事拘留，两条轨道。可问题在于，如果赖某的行为被认定为正当防卫，那他根本就不该承担任何刑事责任。 更让人揪心的是，这个案子发生在2026年1月1日之前。新修订的治安管理处罚法今年元旦才正式实施，首次明确了正当防卫条款，告别了“被打还手即互殴”的老做法。赖某这个案子要是晚发生几个月，处理结果可能完全不同。 赖某现在还在上诉，坚持认为自己是正当防卫。他的律师肯定会抓住几个关键点：力量悬殊、对方酒后闯门、言语威胁、现场紧迫程度。这些因素加在一起，放在2020年两高一部指导意见的框架下，正当防卫的认定空间很大。 咱们普通人看这个案子，心里都憋屈。半夜被人闯进房间打，还手还要坐牢，这是什么道理？法律保护的到底是守法的人，还是先动手的人？赖某这个案子二审结果还没出来，大家都在等。等一个说法，等一个公道。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！ 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。