战争三周，美伊战争烈度看似正在走向升级，实则不知不觉已进入“以打促谈”关键阶段。 战争进行三周后，停火谈判的走向愈发清晰，美国与伊朗抛出的停火条件看似南辕北辙、完全对立，实则双方早已跳出“要不要打”的争论，进入了“以打促谈、以战逼价”的核心阶段。 据美国Axios新闻网当地时间3月21日夜独家报道，美国已经通过埃及、卡塔尔和英国向伊朗提出的最新停火条件，且新停火条件较2月28日之前已明显“让步”。 新停火条件不再要求伊朗交出全部浓缩铀与核科学家，也不再严苛限制导弹射程，仅要求伊朗暂停导弹项目五年、完全停止铀浓缩并降至零水平，关闭纳坦兹、伊斯法罕和福尔多受损的核反应堆，接受国际社会对离心机和核设施的严格监督，将导弹数量限制在最多1000枚，同时停止对真主党、胡塞武装和哈马斯等代理组织的所有资助。 不过这样的“让步”，在伊朗眼中依旧是难以接受的苛刻要求。 据迈赫尔通讯社等多家伊朗媒体22日报道，一名匿名伊朗官员在接受黎巴嫩“广场”电视台采访时透露，伊朗在停火提议中开出了截然相反的六项条件：要求首先保证战争不再发生，其次关闭美国在中东地区的所有军事基地，再由侵略方向伊朗支付战争赔偿，同时结束该地区所有战线的战事，为霍尔木兹海峡建立新的法律体系，最终审判并移交从事反伊朗活动的媒体人员。 值得关注的是，美国和伊朗两方由战争开始的咄咄逼人，开始各自抛出停火开价，这本身就证明双方都有停火的心理诉求——尤其是美国，今天爆出的新方案，比较2月28日以前的停火条件，已经做了压缩。 如今的局势早已不是简单的“双方拒绝谈判”，而是美伊都在通过战场态势争夺谈判主动权。美国降低要价，是想借助战场压力迫使伊朗妥协；而伊朗转守为攻、抬高停火条件，正是要通过持续的军事行动，迫使美国接受更符合自身利益的诉求。这场看似隔着六项对立条件的谈判，本质上早已进入“以打促谈”的深水区，战场的每一步进展，都将直接决定后续停火谈判的走向与双方的谈判筹码。 可以肯定的是，无论战争持续的时间有多久，拥有主动让步的那一方，您觉得会是特朗普吗？