赖岳谦教授建议中国政府调整对外战略原则，把“我们不惹事、但也不怕事”中的“不惹事”去掉，因为“不惹事”是防御性的，等于给自己画圈，限制了主动空间。 网友评论：毛主席早就说了“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”，照着做就行了。 要特别注意:这里所说的“犯”，是指侵犯冒犯和触犯，不仅包括自己的领地、领海、领空，还包括外太空及海外所有权益、利益和声誉！ 很多人看到这个建议会误以为是要主动挑事，这种理解完全跑偏。赖岳谦教授提出的不是好战，而是把战略心态从被动防守，升级为主动捍卫。“不惹事”三个字听起来温和，在现实博弈里很容易被当成软弱可欺。国际舞台从来不是靠客气就能站稳脚跟，你越是自我设限，对手越会得寸进尺。过去我们实力有限，强调不惹事是稳妥选择。今天的中国有能力、有底气维护自身利益，再抱着旧说法不放，就是自己捆住自己的手脚。 网友提到的“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”，这句话比“不惹事、不怕事”更有力量，也更有格局。它从来不是被动挨打，而是清晰划定底线。只要对方不侵犯，我们永远以和平合作为先。只要对方敢伸手，我们就有能力、有决心果断反击。这样的表述既保留了和平底色，又不给对手任何误解空间。它不画地为牢，不自我束缚，只守住一条不可逾越的红线。 把“不惹事”去掉，不是要我们变成到处惹麻烦的国家。中国人骨子里没有霸权基因，我们追求的从来都是公平与尊严。现实情况很清楚，南海不断有舰机抵近挑衅，台海不断有外部势力干涉，海外利益时常受到打压，科技领域遭遇封锁围堵。这些事情没有一件是我们主动挑起的，都是别人把麻烦送到家门口。这时候还强调不惹事，只会让挑衅者更加肆无忌惮。真正的不惹事，是靠实力威慑出来的，不是靠忍让求来的。 我们要把战略表述回归到更清晰、更坚定的轨道上。放弃“不惹事”的自我约束，不是要主动出击，而是要把主动权握在自己手里。该发声的时候发声，该反制的时候反制，该维护利益的时候绝不退缩。海外公民安全、海上通道安全、科技发展权利、国家主权完整，这些都是我们的核心利益，都在“犯”的覆盖范围之内。谁触碰这些红线，谁就要承担后果。 新时代的中国，需要更自信、更清晰、更有力的战略表达。不主动侵犯他人，也绝不允许任何人侵犯我们。不搞扩张称霸，也绝不接受任何打压遏制。去掉“不惹事”，不是改变和平初衷，而是丢掉不必要的包袱。回归“人不犯我我不犯人，人若犯我我必犯人”，既是传承，也是与时俱进。这样的表述更有底气，更有威慑力，也更符合今天的国家实力与国际地位。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。