美国智库分析：如果中国真的以非和平手段统一台湾，虽然中国的总体军事实力还稍逊美国，但在中国家门口打一仗，美国毫无胜算。中国已经准备了多年，制电磁，制信息，反介入能力可以御敌于国门之外。

美国军力全球第一，但需要同时应对多地需求，资源被摊薄。中国则几十年把顶尖投入放在家门口，形成针对性布局。

戈德斯坦指出，开战初期，中国会通过电子战、网络攻击和反卫星手段争夺信息权，让美军指挥链路中断。美军依赖卫星定位和数据链的F-35战机和航母，一旦信号受扰，就难以发挥精确打击优势。

中国东风系列反舰弹道导弹是关键组成部分，DF-21D和DF-26射程覆盖西太平洋，能以高超音速打击移动目标，美军航母战斗群被迫拉开距离，舰载机作战半径受限。除了反舰导弹，中国还部署大量中程导弹，能覆盖日本和关岛的美军基地。

2023年美国防部报告显示，中国中程导弹数量快速增长，足以打击跑道和设施，让前沿机场短时间无法使用。关岛等基地维修跑道需要时间，美军干预力量因此受阻。

中国本土海岸线长，港口密集，补给线短而稳定，美军跨洋行动则面临漫长物流压力。戈德斯坦在分析中提到，美军核潜艇仍有优势，能对中方舰艇造成损失，但整体表面舰艇在反介入环境下生存困难，难以改变战局走向。

美国智库如战略与国际研究中心的兵棋推演进一步印证这些观点。2023年CSIS报告模拟2026年中国对台两栖行动，共运行24次。

大多数情况下，美台日联手能阻止登陆，但代价极高：美国损失两艘航母、数十艘主力舰艇、上百架飞机和数千名官兵，日本和台湾也遭受重创。中国同样损失大量舰船和飞机，经济受到打击。

报告强调，台湾经济会严重受损，美国全球地位可能多年受影响。另一份CSIS封锁推演也显示，双方都会损失上百艘商船和战舰，伤亡数以千计。

这些结果说明，中国地理接近和体系准备，让美军跨区干预变得极其昂贵。戈德斯坦的“Target Taiwan”系列报告更进一步指出，中国A2/AD能力包括反潜、空中和导弹多层覆盖，台湾周边海域对美军表面力量构成高风险。

美国如果坚持前沿部署，第七舰队可能遭受重大打击。相比之下，撤回力量到更安全区域，保留潜艇和远程轰炸机优势，反而更符合长期战略。

他分析说，中国意志更坚定，因为对中方而言这是核心利益，而美国是为全球地位介入，民众对远方伤亡的承受力有限。