江苏泰兴，陈某驾车与三轮车发生碰撞，陈某全责，随后三轮车主与陈某及保险公司签了三方协议，一次性赔偿47000元。不料事后，三轮车主出现头晕恶心，经鉴定被评为九级伤残，影响日后生活和工作。于是，三轮车主再次找到陈某索要赔偿，陈某和保险公司一口咬定已经赔过了，拒绝二次赔偿。三轮车主将陈某和保险公司起诉了！ 陈某最近一次驾车时，不小心与一辆电动三轮车发生碰撞，两人当场都受了伤，三轮车主受伤相对严重，陈某第一时间将他送往就医。 事故发生后，陈某按流程，报警报保险。民警认定陈某负事故全部责任，陈某无异议。打算走理赔流程。 保险公司对这场事故综合评估后，建议陈某与三轮车主私下解决，他们正常赔付，陈某采纳了建议。 出院后，三轮车主与陈某及保险公司三方约在一起，就赔偿问题进行讨探。 讨论时，三轮车主杨某觉得自己头脑还算清醒，身体也没什么问题，私了更方便，还能快速拿到赔偿，而且对方给的数额也还算满意，也就同意了私了解决，并当场签订了赔偿协议书，获得一次性赔付47000元。 杨某本以为这件事得到了圆满的解决，自己拿到了满意的赔偿。 没想到，过了几天，杨某发现自己经常性的头晕恶心，而且不仅不见轻，反而越来越严重，就去做了检查，结果出来吓一跳，原来他脑部受损。 杨某心想脑袋受伤肯定和那场事故脱不了关系，但这样下来，自己的赔偿就少要了，之前没把脑伤算进去啊！ 于是杨某决定找机构鉴定一下伤情，为后续追加赔偿增加证据。 经过鉴定，杨某的脑伤是因交通事故导致的，而且脑伤引发精神障碍，活动能力中度受限，会影响日后生活和工作，被评定为九级伤残。 于是他拿着鉴定结果，找到驾驶员陈某和保险公司，要求二次赔偿，遭到了对方的拒绝。 被拒绝后，杨某将他们起诉了，要求他们追加赔偿。 陈某和保险公司坚决认定，他们三方已经达成了三方协议，而且已经赔付完全部损失，当时三轮车主也是认可的，并且也签了字，这事就算解决完了。 因为他们三方当初在调解的时候就约定好了，这是一个兜底条款，只一次性处理完毕，以后不会再因此产生经济纠纷。 驾驶员陈某和保险公司觉得，三轮车主杨某应遵守他们当时的三方约定，不能再要赔偿。 经审理查明，三轮车主在签订赔偿协议书时，不知道自己已构成伤残，也不知道协议金额与实际损失差距会很大，存在重大误解。原来的协议有失公平。 当时赔偿的项目只涉及到医疗费、护理费等必要的赔偿。现在鉴定是九级残疾，涉及到残疾赔偿金和精神抚慰金。他们的这个调解协议当中不包含这些。 经审理认为，三轮车主杨某有权请求撤销原协议的规定，但不再支持他重复赔偿请求，可以支持他追偿残疾赔偿金和精神损害抚慰金。 最终，判决再赔偿杨某15万余元。 根据《最高法关于适用〈民事诉讼法〉的解释》第248条：发生新的事实，当事人再次提起诉讼的，人民法院应当依法理。 这里三轮车主在取得赔偿后，又鉴定的伤残，属于"新的事实"，他的残疾状态的是明确的，可依法起诉，依法获赔。 根据《民法典》第1179条规定：造成残疾的，还应当赔偿辅助器具费和残疾赔偿金。 本案第一次赔偿时，三方协议未涵盖残疾赔偿，也没赔付残疾赔偿金。现已经鉴定确认残疾，之前的赔偿属于有项目遗漏，可另行主张。 开车避免不了刮刮蹭蹭，有的人遇到交通事故，觉得不严重就可以私了，既省时又省力。但私了往往隐藏一些隐患，一旦触发隐患，反而更麻烦。 遇到问题时，切勿因为一时方便就匆忙决定，一定要分析利弊，酌情定夺。 大家对这起案件判决有何想法，评论区聊一聊。 信息来源：荔枝新闻