福建宁德，一15岁女孩因卷入一起打架纠纷，和母亲一起来到派出所教导员办公室。不料，教导员让女孩母亲先离开，随后以“可能被拘留”相威胁，在办公室里对女孩实施了猥 亵行为，包括抚摸 胸 部和强制口 交。事后，垃圾桶、警服、藤椅上留下的体液成了铁证。女孩回家后情绪崩溃，自残、多次离家出走，胳膊上全是刀疤。后来，教导员因强制猥 xie罪被判2年9个月。女孩父亲认为判得太轻，准备申请抗诉。   据悉，二十年前，山东人张先生路过牙城镇，觉得是个能落脚谋生的好地方，便留了下来。   张先生在这里结婚生子，2010年，女儿小君出生，成了这个家的掌上明珠。   小君虽然初一时成绩不太好，被送到河南的封闭学校改造了一年，回来后懂事了不少，张先生觉得日子总算有了盼头，正张罗着让女儿继续在牙城上学。   可谁也没想到，一场突如其来的风暴，彻底打乱了这个家庭所有的计划。   2025年6月16日，张先生正在福鼎开车，突然接到妻子的电话，电话那头的声音带着哭腔，断断续续地说，女儿小君在派出所被欺负了。   张先生的第一反应是不信，甚至有些恼怒：“怎么可能？孩子乱说可是要负法律责任的！”   他太清楚派出所是什么地方了，里面的教导员，是官家的人，怎么会对一个15岁的小女孩下手？   原来，小君卷入了一起打架斗殴，小君和母亲被通知到派出所教导员李某的办公室。   14时许，小君母女进入办公室。   15时许，教导员李某找借口让小君的母亲先行离开，只留下15岁的小君一人。   小君的母亲当时想都没想，觉得女儿在派出所能有什么事？放心地离开了，   可她前脚刚走，李某利用其办理小君殴打他人案件的职权便利，以“可能被拘留”为由相胁迫，对这名年仅15岁的少女实施了抚摸 xiong 部等行为。   小君回到家后，把自己关在房间里，不吃不喝，最后放声大哭。   妻子起初还以为是在派出所挨了训，没太在意，直到女儿情绪彻底失控，才在追问下得知了这令人发指的经过。   电话打到张先生这里时，他的脑袋“嗡”的一声，从最初的震惊、不信，到妻子反复确认后的愤怒与恐惧，立刻拨通了教导员李某的电话。   电话那头，李某的声音镇定得可怕，他极力否认，声称自己是在“很努力地调解纠纷、教育孩子”，还要求张先生带着妻女到派出所当面对质。   紧接着，李某一字一句地“劝导”着，“我是为了你们在牙城好好生活”“你不要污蔑警察”“我不会拿自己的前途开玩笑的”……   张先生没有犹豫，他回来的路上，果断拨打了报警电话。   当晚23时许，教导员李某，被带走调查。   经鉴定，李某办公室垃圾桶内侧、裤子裆部、警服下摆、手指指缝、办公室藤椅扶手、毛巾表面，甚至小君案发时所穿白色鞋子的鞋带表面，都检出了与李某血样基因型相同的STR分型。   在法庭上，李某对指控的事实和罪名没有异议，他甚至签署了认罪认罚具结书。   一审法院认为，李某作为公职人员，利用职务便利，以胁迫手段强制猥 xie未成年人，手段恶劣，应从重处罚，判处有期徒刑2年9个月。   判决下来了，李某没有当庭提起上诉。   然而，在张先生看来，两年九个月的刑期，对于女儿一生难以磨灭的创伤来说，实在太轻了。   如今，张先生决定不再沉默，打算向县检察院申请抗诉。   同时，他也在积极联系律师，准备对李某提起民事诉讼，要求其进行精神损害赔偿。   有人说，我查了下，强制 猥 xie 罪基本刑就是五年以下，认罪认罚确实可以从宽。但问题在于，李某是在派出所办公室作案，这是不是该算‘公共场所当众’？如果是，那起步就是五年以上。   从法律角度，法院对李某的处罚是否过轻呢？张先生能否进一步寻求救济呢？   《刑法》第二百三十七条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥 xie他人或者侮 辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。聚众或者在公共场所当众犯前款罪的，或者有其他恶劣情节的，处五年以上有期徒刑。   本案中，李某实施犯罪的地点是其派出所教导员办公室，该办公室是否属于“公共场所”？司法实践中存在争议。   虽然办公室具有一定的私密性，但派出所作为办公场所，其教导员办公室在特定时间段内，可能具有面向不特定人员开放的性质。   若该办公室被认定为“公共场所”，则本案应适用“五年以上有期徒刑”的加重法定刑，二年九个月的判决则明显畸轻。   即便不认定为公共场所，考虑到其利用职权、在办公场所作案，且受害人小君未满18周岁，也应从严惩处。   《刑事诉讼法》第二百一十七条规定，……被害人及其法定代理人有权在收到判决书后五日内，请求人民检察院提出抗诉。   所以，张先生作为被害人小君的法定代理人，认为一审法院“量刑明显不当”，有权向县检察院申请抗诉。   一旦抗诉成功，二审法院有可能对李某判处更重的刑罚。   对此，你怎么看？