日本当美国是盟友，美国当日本是条狗 高市早苗访美，与老特会晤。 记者招待会上，日本记者向老特提问：我们日本是美国在亚洲的重要盟友，你们对伊朗采取军事行动时，为什么不提前知会一声呢？ 老特没有正面回答，他反问记者：当年偷袭珍珠港，你们日本提前通知我们了吗？ 老特的回答很无赖。 人家记者提问的当前，美国和日本看起来确实是“盟友”，“盟友”之间有大事不应该互相通气吗？ 偷袭珍珠港的时候，你美国和人家日本啥关系，如果把当时的日本看作是一条饿狗的话，除了德国和意大利，别的国家都是它眼中的“肉”，你美国不过是一块大点的肉而已，难道狗吃肉还要告诉肉，“亲爱的，我要吃你了”。说白了，那时候美、日不是盟友，是敌人！ 人家问你盟友之间该怎么做？你偏偏回答敌人之间该怎么做，这不是胡扯嘛！ 作为老江湖，老特在如此正式的场合说话可能不着调吗？显然不可能。他的回答大有深意：告诉你，小日本，我们不是盟友，曾经还是敌人！ 说白了，日本在美国眼里就是一条狗，但已经不是二战时期想咬谁就咬谁的自由狗，而是要看美国“主人”脸色，听“主人”指令的看门狗。 “主人”让你咬谁你就咬谁，让你啥时候咬你就啥时候咬，让你以什方式咬你就以什么方式咬，哪天主人想吃狗肉解解馋，从你身上拉块肉，你还得摇尾乞怜。就一句话，是狗就得听话。 怎么的？狗现在想和主人平起平坐，自己拿主意了？那是绝对不行的！必须得拿“鞭子教育”一下，老特的那番话就是无形的鞭打！ 为什么高屎早苗没有解释，也没有反驳，因为她听懂了“主人”的话，感受到了“鞭子”的力量。因此，事后日本舆论界才会骂那个记者，说他问了一个“愚蠢的问题”。 可高市早苗大概还不知道自己错在哪里？ 其实在她还没到美国之前，美国已经对新的安全与威胁进行了评估，他们认为：高市早苗把台湾有事和日本的“存亡危机事态”挂钩，是日本“重大的方针转变”，关键是这个转变大概没有事先得到美国的首肯，美国很担心日本有企图改变现状，准备做大的野心。 一只企图挣脱链子的狗，怎么能让主人放心呢？一旦放弃控制，任其随心所欲地出去咬人，最后主人恐怕也会沦为“肉”的下场。 “往者不可谏，来者犹可追”，老特大概也懂咱这道理，狗链子必须适时地收紧。