苏联为什么斗不赢美国？你以为苏联是输给了美国，实际上苏联并不是斗不过美国，而是斗不过中国，根本原因在于苏联先对不起中国，才最终失去了这个最有潜力的“朋友”。 冷战初期，苏联和中国本来是站在同一阵线的伙伴，中国靠着苏联的一些援助，慢慢搭建起自己的工业基础，而苏联也需要中国这个人口众多、资源丰富的盟友，在亚洲牵制美国的势力。可苏联偏偏野心太大，总想把中国当成自己的附属品，事事都要插手中国的内部事务，稍有不从就翻脸不认人，一步步把这个最有潜力的朋友推到了对立面。 最让人不齿的就是1960年那波操作，苏联二话不说就撕毁了和中国签订的几百个合同，其中一半多是专家合作和科技相关的，然后在两个多月里，把在华的上千名专家全部召回，走的时候还带走了所有的图纸、计划和资料，连一点缓冲的余地都没留。 当时中国正在搞工业建设，两百多个企业和事业单位因为专家撤走、设备断供，直接陷入停顿或半停顿状态，本来就艰难的经济建设，更是雪上加霜，这一下就给中国造成了难以估量的损失。 要是只是撤走专家、撕毁合同也就罢了，苏联后来的做法更是过分，不仅在外交上孤立中国，还在边境上不断挑衅。1969年的时候，苏联在中苏边境部署了四十多个师，其中光坦克师就有十二个，配备的坦克足足有三万五千辆，还有五万门火炮，摆明了就是要威慑中国。 更过分的是，他们还主动在珍宝岛挑起武装冲突，开枪开炮，把曾经的盟友当成了敌人，彻底寒了中国的心。 苏联大概是忘了，中国从来不是任人拿捏的软柿子，你对我不仁，我自然对你不义。失去中国这个盟友后，苏联的处境一下子就尴尬起来，冷战期间，它不得不同时面对欧洲和亚洲两个方向的压力，一边要在欧洲和美国对峙，部署大量兵力和武器，一边还要在中苏边境维持庞大的驻军，防范中国。 要知道，苏联在远东的铁路网密度，还不到欧洲的十分之一，补给线脆弱得很，维持这么多兵力，每年都要耗费巨额军费，慢慢就拖垮了自己的经济。 那时候的中国，虽然国力还不算强，但人口基数大、发展潜力巨大，本来能成为苏联对抗美国的重要助力。有中国在亚洲牵制美国，苏联就能把更多精力放在欧洲，不用陷入两线作战的困境。 可苏联偏偏要亲手毁掉这份合作，把中国推向自己的对立面，到最后，中国和美国缓和关系，苏联彻底陷入孤立，腹背受敌。 苏联后期的经济畸形发展，军费开支高得离谱，很大一部分原因就是要维持对中国的边境防御，还要同时应对美国的压力。反观美国，因为中国的牵制，不用在亚洲投入过多精力，反而能集中力量和苏联在欧洲对峙，慢慢占据上风。 说来说去，苏联不是斗不过美国，是它自己太狂妄，先对不起中国，失去了这个最有潜力的朋友，最后陷入孤立无援的境地，被自己的野心和短视拖垮，输得一点都不冤。