胡搅蛮缠！浙江杭州，女子买了2个烧饼花了6元钱，吃了一会感觉被异物咯了下，她以为是饼里有沙子，并把那东西交给店方，卖饼师傅态度很好，给她了一个饼做补偿。谁知回家后，她发现自己牙齿缺了一块，才觉察出那异物是自己的牙齿，第二天她又去找店方，认为是店里饼子太硬把她牙咯碴，店方应该赔偿。店方说让她拿出证据，可她就是不依不饶，店方同意支付修牙费用的一半赔偿，可女子不乐意，找记者继续讨要说法。网友：这商家真好，换家试试？ 一日中午，夏女士路过一烧饼店，馋了，就花6块钱买了一甜一咸两个饼。 拿到手时，饼已经有点凉了，尤其是甜口的那个，硬得像块石头。她咬了几口，实在嚼不动，心想算了，就把咸饼吃完了算了。 谁知，咸饼吃了半个那样，突然觉得牙被异物硌了一下，感觉硬硬的。 她吐出来一看，是个米粒大小的异物，当时也没多想，以为就是饼里混的沙子或石子，顺手就交给了店里的店员。 店员当时还笑着说：没关系的，这都是小事，赔你一张饼！然后就将那东西直接丢掉了。 见对方态度挺好，又赔了个饼，夏女士觉得确实不是啥了不起的事，就没往心里去直接回家了。 谁知道，回到家刚坐下，她突然觉得右边后牙不对劲，舌头一舔，心里咯噔一下，牙怎么缺了一块？ 她对着镜子仔细看，那缺口整整齐齐，绝不是自然脱落。 她这才反应过来，当时吐出来的那个“异物”，搞不好就是自己的牙碎片！ 夏女士越想越后怕。她赶紧翻出剩下的半个甜烧饼，掰开仔细找了半天，也没看到什么异物。 可她的牙确实没了一块，这总不能是自己咬碎的吧？ 第二天傍晚，夏女士带着剩下的半个烧饼回到店里，想讨个说法。 这次，店长的态度却变了。他盯着夏女士手里的饼，一脸无奈：当时那异物你也没留下，现在没证据了，我也说不清楚啊。 夏女士急了，当场提出让店方赔偿，要么就给她去补牙，店方承担全部补牙费用。 店长很无奈：你的牙是咋掉的那块都不好说，凭啥让我们赔修牙的钱呢？ 夏女士不依不饶，说就是吃了烧饼牙才少的，不赔不行。 店长也不想再纠缠，就人倒霉了，同意只出她修牙的一半费用。 夏女士当场就火了：补牙也就几百块，你还只出一半？钱不算多，但你们这态度太敷衍了！ 夏女士气得不行，直接报警。警方几次调解，他们都未协议达成。 夏女士又找来记者，继续讨要说法。她说自己的牙好好的，啃大骨头都杠杠的，可就是吃了他家的硬烧饼就咯断了，他们只赔那点，实在让她无法接受。 店长也是犯了难：他当时没在场，没见到那个异物，没法确定给店员的那东西是不是牙齿碎片，也没法认定牙齿缺损是他家饼的原因。 再说当时给她一个饼，她也欣然接受了，这事不就完了吗？ 可夏女士坚持说饼子放凉了非常硬，也可能就是油渣子没处理好，才把牙硌坏了。 可店长却坚持，店里的饼都是现做的，不可能有这种问题。店里的饼子是猪油做的，有硬渣子也不可能的。 店长还是那句老话：没证据的事，自己没那个权限没法认。 要不跟他跟领导汇报一下，咱们再坐下来谈？ 《民事诉讼法》第67条‌规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。 夏女士吃烧饼时感觉有异物，以为是小石头交给卖烧饼的，对方直接丢掉，然后赔了她一个烧饼。 其实夏女士也不知那个异物是牙齿碎片还是小石头，异物已丢掉，她也无法证明她的牙齿是烧饼硬或是烧饼里有小石头咯掉的。 只有拿出可靠的证据证明烧饼店有错，才可向对方索要赔偿。 吃东西要是吃到异物，可千万别像夏女士当初那样随手交出去，一定要留好证据。不然真出了事，没凭没据的，维权起来可就难了！ 有人说，那以后甘蔗和糖果都不敢卖了！牙齿本来就差！出一半感觉烧饼店算良心了！还不知足！ 有人说，随着年龄的增长，牙齿松动和掉落是正常的，不要动不动找别人的麻烦，只能怪自己牙齿老化了！ 还有人说，这年头做什么怎么都那么难啊，卖个饼还要赔钱！ 本是一顿简单的午餐，却引发了一场说不清道不明的纠纷。现在，夏女士只能盼着能和店家好好沟通，把这事儿妥善解决。 毕竟，谁也不想为了几百块钱，一直耗在这件闹心上。 您对此事怎么看？