很多印度人在接受采访时，满脸得意地说：我们来东方大国，感觉自己像上等人，在这里有很多特权。他们所说的特权，是我们惯出来的。 这些接受采访的印度人大部分来自印度普通家庭，父母多在农村或小城镇靠务农、小生意维持生活，家里经济条件一般。他们在本地大学竞争激烈，就业压力大，就通过网络或中介了解到中国不少高校开设英语授课的医学本科项目，学费比印度本地低，部分还有奖学金支持。录取后，他们办理签证，带着基本行李来到中国不同城市的大学校区，开始正式学习生活。几年下来，他们完成课程，熟悉了校园环境。 大学阶段的待遇差异比较明显，很多高校为外国留学生包括印度学生准备了专门的留学生公寓。这些宿舍往往是两人间或单人间，配备空调、独立卫生间和专用厨房。本地中国学生宿舍多是四人到六人间，电器功率有限制，条件相对紧凑。留学生还能享受每月几千元的奖学金，比如部分人每月拿到5500元左右，一年下来数万元，生活开销压力小。这些安排是学校为了吸引国际生，提升国际化排名和办学声誉，国家层面也有补贴政策鼓励。结果本地学生有时挤宿舍，而留学生设施更齐全，形成实际差别。 公共场所也存在类似情况，超市购物时，有报道显示部分印度游客拿商品后未及时付款，店方处理比较宽松，用语言障碍理由就过去了。地铁车厢里携带气味重的食物，有人提醒规定，他们有时直接表示听不懂。景点参观或博物馆入口，外国面孔有时检查简化或享受免票便利。安检口或商圈服务，工作人员遇到外国相关事宜，优先安抚情绪，避免纠纷升级影响绩效考核。这些不是高层统一设计的正式特权，而是基层执行层面为了多一事不如少一事形成的习惯。学校老师偶尔向留学生介绍走特殊通道或申请额外帮助更方便，这些经验被分享给后来者。 正是长期的宽松处理，让部分印度人在街头采访中公开表达优越感。他们把这些便利当成常态，说在中国像上等人。网上类似视频在Bilibili和抖音流传，成都等地街头采访片段尤其多，引发大量讨论。不少本地居民和学生看到后觉得不平衡，特别是本地学生学费全交、住宿条件一般，却看到留学生补贴高、设施好。网络上声音越来越多，指出这种感觉不是印度人自己带来的，而是执行中积累的惯性造成的。 后续发展来看，基层工作人员面对考核压力，宽松处理的情况还在一些地方存在。更多人开始留意公共资源分配是否公平。大学国际化政策本意是好的，但如果本地学生感受到明显差距，就容易产生意见。公共服务领域也一样，规则执行如果对不同人群有松紧，就会让部分人产生特权错觉。网络讨论中，大家渐渐达成共识：友好接待不能变成无原则让步。 这些所谓特权归根结底是我们执行层面惯出来的，友好姿态需要有底线，规则对所有人一视同仁才真正有分量。大学宿舍标准统一、奖学金公平分配、公共场所安检付款检查严格执行，这些调整空间其实很大。长远看，只有这样才能让大家真正尊重彼此，也让来华的客人明白边界在哪里。