湖南益阳，一男子是外卖众包骑手，他接单前，给自己买了份众包个人意外险，保险期为每日接单时起，至次日凌晨1:30分的配送期，如果猝死，保额为60万元，谁知当天下午17:59分，小哥送完最后一单，他回到家里，几小时后在家中猝死，家属找保险理赔，保险拒赔，理由是小哥死亡时，既不在工作岗位，也不在工作时间，家属告到法院，法院的判决令人意外。 陈阳突然死了，家人发现后嚎啕大哭，家里的生活，全靠陈阳送外卖维持，他这一死，家里天都塌了。 原来，陈阳是一名外卖众包骑手，他平日里总是匆匆忙忙，风里来雨里去在城市里穿梭。 在他心里，能多送就多送，自己家境困难，想要改善，全凭自己多一分的努力。 2025年5月31日，陈阳和往常一样，准备开始接单送外卖，他有个习惯，每天在接单都会通过众包A p p支付3元服务费。 支付之后，平台会自动为他投保一份“众包个人意外险”。 保单上显示，保障期间是从每日接单时起，一直延续到次日凌晨1时30分。 在这期间，保险都起作用，其中有一项是猝死，保额高达60万元。 此外，保险合同里还有个特别的条款，所谓猝死，必须是在工作时间和工作岗位，身体出现急症后，即刻就死亡，或者在48小时内经抢救无效死亡才算是猝死。 看了这样的条款，陈阳每天雷打不动的充值3元，他就怕自己万一有事，家里老小就没了依靠。 出事的当天，陈阳忙碌了一天，下午5:59分，他才送完了最后一单。 他擦擦汗水，长嘘一声，终于结束了一天的工作，他想赶紧回家休息。 他回到了家里，倒头就睡，可家人没有想到，这竟然是和陈阳最后一次团聚。 几个小时之后，家人看陈阳还没动静，家人叫了他几声，突然发现他没了呼吸。 家人悲痛万分，赶紧联系了急救人员，可已经晚了，陈阳猝死，年轻的生命定格在这一天。 经过法医的鉴定，认定陈阳的死亡时间在5月31日21时至6月1日0时之间，死亡原因是脑卒中。 陈阳的母亲和孩子，知道陈阳每天会买一份保险，俩人忍着悲伤，来到保险公司申请理赔。 他们没了陈阳，希望能得到那笔60万元的赔偿，家里有老有小，还要指望这一笔保险金来维持生活。 可让没想到，保险公司拒绝，他们认为，陈阳死亡时候，是在自己家里，他既不在工作时间，也不在工作岗位，不符合保险合同里关于“猝死”的定义！ 陈阳的家人十分的委屈，陈阳就是为了送外卖才买的这份保险。 虽然死亡时间不是在送单过程中，但也是因为长期送外卖劳累，才引发了脑卒中导致死亡。 可经过多次协商，保险公司就是不赔，家属告到法院，要求法院判令保险公司赔偿60万元保费。 《保险法》第17条规定：对保险合同中免除保险人责任的条款，保险人在订立合同时未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。 法院认为，保险条款将工作时间和工作岗位等设为理赔条件，限缩了保障的范围，因此属于免责条款。 但是在陈阳投保时，保险公司并未强制弹窗显示条款，也没有明显标识猝死条款。 保险公司没有清晰界定关键的内容，也未给投保人举证履行提示说明义务。 也就是说，保险公司提供的保险条款属于格式条款，猝死条款是免责条款。 但保险公司没在投保时好好提示说明，没让骑手充分注意，也没解释清楚，所以这条款不生效，保险公司不能拿它当拒赔理由。 因此法院认为，该条款不生效，保险公司以陈阳在家猝死拒赔不合理！ 因陈阳的死亡是在保险期间，陈阳的继承人有权要求保险公司进行赔偿。 因此法院判决，保险公司向陈阳家属赔偿60万元。 保险公司不服，提起二审，二审维持原判。 对此，你怎么看？