郑强教授曾语出惊人：“到了今天中国人民还在犯傻，就像喝了什么迷魂汤！什么科学无国界？真是好笑，钱学森要回国都关了三年，你说无国界，美国人把你弄进去的时候说无国界，进去了就给你说有国界，没国界的都判了刑......” 你听听这话，扎心不扎心？可偏偏有人听完还觉得郑教授说话太冲，不够“体面”。我倒想问问，都什么时候了，还在这儿端着茶杯谈体面？人家把刀架在咱们核心技术脖子上的时候，可没跟你讲什么斯文。 钱学森那事儿，现在有些人听着像老黄历，可这老黄历偏偏把“科学无国界”这五个字撕得粉碎。当年钱老要回国，美国人怎么做的？海军部次长直接放话，说这家伙抵得上五个师，宁可枪毙了也不能放走。关进监狱，保释出来还长期软禁，连行李都被海关翻了个底朝天。那会儿美国人嘴里蹦过一句“科学无国界”没有？人家心里门儿清，钱学森脑袋里的知识，那是美国的国家资产，动不得。 这些年倒好，咱们自己有些人把这五个字捡起来当宝贝供着。一说搞自主创新，就有人跳出来说你狭隘，说科学应该造福全人类，分享出来大家一起进步。这话听着漂亮，可你仔细琢磨琢磨，全世界最先进的芯片光刻机，ASML那东西，ASML卖给谁不卖给谁，是听美国人的还是听科学家的？美国一纸禁令下来，多少高科技公司立马断供，这时候怎么没人站出来喊“科学无国界”了？ 我有个同学在高校搞材料研究，前两年跟国外一个实验室合作得挺好，共享数据、互派学生，人家还夸他们“开放包容”。结果疫情那阵子，那边突然就断了联系，连之前共同发表的论文都被要求撤稿，理由居然是“可能涉及敏感技术”。我那同学气得直拍桌子，说当初签协议的时候口口声声为了科学进步，翻起脸来比翻书还快。 说到底，“科学无国界”这话，本身就不是给科学家听的，是说给那些等着摘果子的人听的。发达国家靠几百年积累把技术高地占住了，回头冲咱们挥挥手：上来吧，这儿没国界。等你真往上爬了，他一脚就把梯子踹了。这叫什么？这叫话语陷阱。你信了，你就傻了。 郑强教授骂得对，咱们有些人是真喝了迷魂汤。一提到西方名校就自动矮三分，觉得人家的实验室空气都是甜的，发论文必须得挂个外国教授的名字才硬气。可你翻翻历史，两弹一星哪个是外国人帮咱们搞出来的？钱学森、邓稼先、郭永怀，这些人要是当年也信“科学无国界”，留在国外舒舒服服做研究，今天咱们能不能安稳坐在这儿刷手机都是个问号。 科学这个东西，本身确实没有国籍，可科学家有，技术成果更有。你造出来的高端机床，人家拿去造飞机大炮，造完了反手对准你，你还谈什么无国界？这道理不复杂，就是有人揣着明白装糊涂，要么是被那套漂亮话忽悠瘸了，要么是膝盖生根了站不起来。 我特别喜欢郑教授那股劲儿，话糙理不糙，把那些云山雾罩的遮羞布一把扯下来。咱们该醒醒了，别再自己给自己灌迷魂汤。尊重科学、开放交流没错，但得长个心眼，人家跟你谈无国界的时候，你得看他手里攥着什么东西。真到了较劲的时候，能靠得住的，只有自己的硬实力和那颗不犯糊涂的心。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。