新加坡联合早报今天（3月20日）报道：“巴拿马总统穆利诺批评，香港长和集团旗下的巴拿马港口公司（PPC）谎称巴拿马未回应国际仲裁程序。” 穆利诺总统这回是真急眼了，直接给长和扣上了“说谎”的帽子。他对着记者拍桌子，说自己早就委任了国际律师，只是国际仲裁庭只给了两天时间回应，实在来不及才申请延期。这番话听起来振振有词，可仔细一琢磨，味儿不太对。 这事儿，表面看是双方在仲裁程序细节上扯皮，实际上水深得很。巴拿马总统这么气急败坏地公开指责，还把“说谎”这种重话甩出来，说明双方矛盾已经公开化、白热化了，而且巴拿马政府可能觉得自己在舆论和程序上有点被动，有点“理亏”，才这么着急出来辩解，甚至想把水搅浑。 他说“早就委任了国际律师”，这话得打个问号。国际仲裁，尤其是涉及国家和外国大企业的投资争端，程序非常严谨，通知、答辩、提交证据都有严格的时间表。仲裁庭“只给两天时间回应”，这种情况极其罕见，除非是某种紧急程序。更可能的情况是，巴拿马政府这边，要么是内部扯皮、效率低下，没在规定时间内做出有效应对；要么就是对仲裁没当回事，或者想用拖延战术，结果玩脱了，错过了deadline，现在只好拿“时间太紧”当借口。 他申请延期，仲裁庭批不批，是另一回事。现在他跳出来指责长和“说谎”，说人家宣称巴拿马“未回应”，潜台词是“我们回应了，只是申请延期，不算没回应”。这有点玩文字游戏。在国际仲裁的程序语境下，你申请延期，不等于你做出了正式的、实质性的程序回应。长和方面说“未回应”，可能指的是没有在法定期限内做出有效的实质答辩。双方对“回应”的理解可能有出入。 巴拿马总统这么高调，可能还有国内政治的考虑。把矛盾引向“外国大企业欺负我们小国”，容易煽动民族情绪，转移国内其他问题的视线。但这对解决实际问题没啥好处，反而会恶化投资环境，让其他外资看了心里打鼓。 对长和来说，走到国际仲裁这步，说明双方协商已经破裂，矛盾很深了。能启动仲裁，手里肯定握有他们认为有力的合同和法律依据。巴拿马总统的公开指责，更像是一种舆论施压和情绪宣泄，改变不了仲裁的法律进程。接下来，就看仲裁庭怎么判了。这事也提醒所有出海投资的企业，遇到这类政府合约纠纷，保留好证据，熟悉国际规则，该仲裁时就得仲裁，别怕对方是总统。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。农民养老金开多少合适 为什么越来越多的人选择小米? 巴拿马政府 巴拿马新政策 巴拿马公司 巴拿马背信弃义