内塔这句话是在呼吁盟友必须展现更强的力量和决心，来对抗他眼中的“野蛮势力/敌人”（barbarians）。 他引用了历史学家Will Durant在《历史的教训》（The Lessons of History）中的观点，大意是： 历史反复证明：道德、善良、温和本身并不能保证生存或胜利。 如果一方（哪怕是“邪恶/侵略”的一方）拥有压倒性的力量、残酷、无情，它就会战胜相对温和、讲道德的一方。 耶鱼禾基督（代表极致的道德、仁爱、非暴力）在纯粹的历史结果层面，并不天然比成吉思汗（代表极端的暴力征服、无底线力量）更有优势。 这是一个令人遗憾、令人痛苦（unfortunately and unhappily）的事实。 因此这句话：“If you are strong enough, ruthless enough, powerful enough, evil will overcome good. Aggression will overcome moderation. So you have no choice.”的核心真实含义是： 如果（邪恶/侵略一方）足够强大、足够无情、足够有力量，那么邪恶就会战胜善良，侵略就会战胜温和/克制。 所以（我们这些自认为代表善良、温和、民主的一方）别无选择，必须变得足够强大、足够有力量（甚至在必要时足够强硬），否则就会被摧毁。 这是一种赤裸裸的现实主义（realpolitik）警告，而不是他在宣扬“邪恶应该胜利”或“我方是邪恶”。 他想表达的是：善良必须配上力量，否则善良会被消灭。 “So you have no choice” 只能强化军事意志和实力，不能继续天真、软弱、只讲道德，否则“野蛮人会破门而入，摧毁我们的社会”。光有道德不足以存活，必须有力量自卫。 一句话理解他的本意： “历史残酷地告诉我们：如果我们（善良一方）不够强大、不够狠，邪恶和侵略就会战胜我们。所以我们必须变得足够强大……别无选择。”