福克斯前知名主持人塔克·卡尔森质疑，这场美国历史上最不受欢迎的战争，为什么看不到大规模抗议活动？ 因为，大规模抗议活动大多是由犹太非政府组织和犹太自由派人士组织的……   塔克·卡尔森这番话，可以说是把美国那层遮羞布给扯下来一大块。   早年间不管是伊拉克战争还是阿富汗战争，像“犹太和平之声”这样的组织都是街头抗议的主要发起者，它们既有清晰的反战立场，又有成熟的动员网络，能快速联动高校、社区和其他进步力量，形成声势浩大的集会。   但现在这些组织的处境早就变了味，一方面内部出现严重分裂，随着中东局势复杂化，部分组织不再坚持纯粹的反战立场，反而因为犹太群体内部对以色列的态度分歧陷入内耗，原本统一的发声渠道变得支离破碎。   另一方面外部压力越来越大，比如“犹太和平之声”就因为支持巴以冲突中的抵制、撤资和制裁运动，被以色列政府列入黑名单，在美国国内还遭到犹太社团内保守派的排挤，2024年哥伦比亚大学、乔治·华盛顿大学等高校甚至直接暂停了该组织的校园章节，连活动场地都成了问题。   更要命的是，这些组织还面临法律风险，2025年初“犹太和平之声”就被美国司法部指控欺诈，因为违规领取疫情救济贷款，最终被迫支付67万多美元和解金，这种情况下，它们别说组织大规模抗议，能维持正常运作都已经不容易。   再看犹太自由派的变化，这更是关键。以前美国自由派是反战的主力军，尤其是犹太自由派，凭借自身的社会影响力和资源，能快速把反战诉求传递到主流舆论场。但现在的自由派早就没了当年的凝聚力，注意力全被国内议题分散了。   美国国内通胀居高不下，加州汽油价格突破每加仑5美元，20万纽约人面临无家可归，公立学校资金短缺被迫裁员，这些民生难题让普通自由派选民自顾不暇，根本没心思关注海外战争。   更重要的是政治极化让自由派内部四分五裂，在对伊朗战争这样的议题上，部分自由派为了迎合党派利益，居然选择支持军事行动，和保守派站到一起，这种立场摇摆让原本的反战共识彻底崩塌。   2026年3月全美50多个城市爆发反战游行，参与人数超过10万，可这些活动在主流媒体上几乎没得到什么报道，普通民众根本不知道还有这样的抗议存在。   更可怕的是，政府对反战活动的压制越来越明显，联邦政府会借着“保护联邦财产”的模糊条款，动用国民警卫队干预抗议，2025年洛杉矶骚乱时就这么干过，这种武力威慑让很多人不敢轻易走上街头。   而且现在的抗议活动还会被贴上“通敌”“叛国”的标签，比如参与反战的人会被攻击是“支持恐怖分子”，这种舆论抹黑让不少人望而却步。   还有一个容易被忽略的点，就是美国的政治体制早就失灵了，民众觉得抗议没用，自然就没了参与的动力。   根据美国宪法，宣战权属于国会，但这些年总统频频绕开国会发动军事打击，2026年美以对伊朗的军事行动就没经过国会授权，后来国会试图限制总统战争权力的议案也没能通过。这种情况下，民众会觉得就算上街抗议，也改变不了总统的决定，国会都管不了，普通人的呐喊又能起什么作用？   而且美国的军工复合体势力太大，2025财年国防预算高达8860亿美元，占全球近40%，这些资金背后牵扯着无数利益集团，它们通过游说影响政客，推动战争持续下去。民众心里清楚，这场战争根本不是为了什么“国家安全”，而是为了少数人的利益，可面对这种根深蒂固的利益链条，个人的抗议显得无比渺小，久而久之就失去了行动的热情。   另外，现在的反战力量虽然存在，但已经变得碎片化了。不再是以前那种全国统一的大规模集会，而是分散在各个城市的小规模活动，比如纽约的联合广场、华盛顿的白宫外，每次也就几百上千人，成不了气候。   这些抗议者来自不同群体，有退伍军人、高校学生、工薪阶层，还有移民家庭，他们的诉求虽然都是反战，但缺乏一个统一的组织协调，各自为战，声音自然就被淹没了。   而且现在的年轻人虽然反战意愿强烈，Z世代和千禧一代是反战主力军，但他们更习惯在社交媒体上发声，而不是走上街头，这种线上抗议的影响力远远不如线下大规模集会，很难给政府形成实质性压力。   这场不受欢迎的战争之所以没有大规模抗议，不是因为民众接受了战争，而是因为美国的社会环境已经不允许大规模抗议的出现了。   那些所谓的“自由”“民主”，在利益和权力面前，不过是一块一戳就破的遮羞布，而塔克·卡尔森只是不小心把这块布扯下来了一角，让人们看到了背后的真相——当抗议失去了组织、失去了声音、失去了意义，所谓的民意也就成了一句空话。